Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 10-6/2017

И.о. мирового судьи Романов А.В. - - -


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 07 июня 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

осужденной ФИО1,

частного обвинителя (потерпевшего) С.В.В.,

при секретаре Егоренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 28 марта 2017 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 30 ноября 2016 года с осужденной ФИО1 в пользу С.В.В. взыскано 32 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Апелляционным постановлением Смоленского районного суда от 23 января 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 28 марта 2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 30 ноября 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу С.В.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 32 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку она является пенсионером и получает пенсию в размере 18064 рублей. Ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 3 000 рублей, несет расходы на приобретение лекарств в сумме около 3 000 рублей. Данные обстоятельства указывают на невозможность из-за материального положения произвести единовременную выплату С.В.В. взысканных судебных издержек в размере 32 000 рублей. Просит отменить постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 28 марта 2017 года, принять новое процессуальное решение.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить, постановление мирового суда отменить, принять по делу решение об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.

Частный обвинитель (потерпевший) С.В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить постановление об отказе в предоставлении рассрочки без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, и в случае предоставления такой рассрочки исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года № 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15,17,19,35 и 55 Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляется на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Вместе с тем, мировым судьей при рассмотрении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения постановления не дано оценки позиции взыскателя в ходе судебного заседания.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 28 марта 2017 года частный обвинитель (потерпевший) С.В.В. в суде первой инстанции не возражал против предоставления рассрочки ФИО1

ФИО1 обратилась в мировой суд с заявлением о рассрочке 13.02.2017 года, ею были представлены достаточные доказательства, подтверждающие объективные причины невозможности исполнить в добровольном порядке постановление мирового судьи от 30 ноября 2016 года единовременно. Ее пенсия составляет 18064,49 руб. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги, несет расходы на приобретение лекарств. Других доходов, кроме пенсии, ФИО1 не имеет. Проживает она одна.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РО СП г.Смоленск УФССП России по Смоленской области ФИО2 в представленном письменном заявлении указал, что 07.04.2017 года в Промышленный РОСП г.Смоленска поступил исполнительный лист - - - о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу взыскателя С.В.В. в размере 32 000 рублей. По состоянию на 07.06.2017 года остаток долга составляет 31 167,81 руб.

По мнению суда, предоставление рассрочки исполнения решения суда в данном случае будет отвечать как интересам взыскателя, так и интересам должника, поскольку ФИО1 не в состоянии оплатить всю сумму задолженности единовременно. Суд предоставляет ей рассрочку по уплате невозмещенной суммы задолженности, взысканной по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 30 ноября 2016 года, которая составляет на сегодняшний день сумму в размере 31 167 руб. 81 коп. Предоставленная рассрочка исполнения судебного акта начинает действовать с момента вступления апелляционного постановления в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 28 марта 2017 года - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 28 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Предоставить осужденной ФИО1 рассрочку по уплате процессуальных издержек,взысканных по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 30 ноября 2016 года, на срок 9 месяцев, с выплатой в сумме 3500 рублей ежемесячно, и в сумме 3167 рублей 81 коп. в последний месяц.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - - - И.В.Лебедев