Приговор № 1-106/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 21 июля 2020 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.,

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2, адвоката Пашаевой М.С.,

представившей удостоверение № 458 и ордер № 065370

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее судимого по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 18 мая 2015 года по ст.ст.228 ч.2 и 70 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20.05.2019 года по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он в конце мая 2020 года, (более точная дата и время дознанием не установлены), находясь в поле, расположенном на юго-восточной окраине <адрес> РД, на расстоянии 200 метров в южном направлении от автодороги «Хасавюрт-Гребенская», незаконно приобрел сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуану (каннабис), которое хранил при себе без цели сбыта, общим весом – 22,73 грамма, что является (согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (редакция от 09.12.2014г) значительным размером, которое у него 02.06.2020 года, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут работниками полиции отдела МВД России по Хасавюртовскому району, при производстве личного досмотра на окраине <адрес> РД, в левом переднем кармане спортивных камуфлированных брюк, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал и показал, что в начале июня 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, на въезде в <адрес> РД, его остановили двое сотрудников полиции, которые представившись попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Документов у него при себе не было. Они остановили проезжающую мимо автомашину и пригласили двух понятых. При них произвели его личный досмотр и в кармане обнаружили пакет с марихуаной, которую он хранил для личного употребления, которую он сорвал с куста дикорастущей конопли в поле, расположенном на окраине <адрес> РД, в конце мая 2020 года, сам же высушил и хранил для личного употребления. После обнаружения у него пакета с марихуаной, они в присутствии понятых составили протокол, доставили в отдел полиции, где сняли смывы и собрали материал. Он хранил ее только для личного употребления, никогда и ни кому не реализовывал. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит суд назначить наказание, не связанное с лишением своды, условное.

Помимо признательного показания подсудимого его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4, показал, что 02.06.2020г. года, примерно в 11 часов, со своим другом Самаилом на его автомашине заезжали в <адрес> РД, у въезда в село их остановил сотрудник полиции, попросил их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина назвавшегося ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и приступил к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в кармане спортивных брюк был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции ФИО2, пояснил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра является наркотическим средством марихуаной и принадлежит ему лично и хранил для личного употребления. Далее содержимое данного пакета в присутствии него, другого понятого и самого ФИО2 было подписано ими и опечатано. Далее сотрудники полиции доставили ФИО2, в ОМВД России по <адрес>, куда также пригласили и их. В отделе полиции, в присутствии их у ФИО2 сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук, полости рта и карманов брюк на ватные тампоны, смоченные спиртом, которые упаковали в бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати и подписаны ими.

Свидетель ФИО5, показал, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасавюртовскому району. 02.06.2020г. им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасавюртовскому району, капитаном полиции ФИО6 на окраине <адрес> РД, был замечен подозрительный мужчина, который на момент при себе не имел документов удостоверяющих личность. Гражданин представился ФИО2 жителем <адрес> и он на месте был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у гр. ФИО2 в правом кармане брюк был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом. Сам ФИО2, пояснил, что обнаруженный у него пакет с «марихуаной» принадлежит ему лично, хранил для личного употребления. После чего данное вещество в присутствии понятых было пересыпано в другой полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском печати ОМВД России по Хасавюртовскому району, где расписались понятые и гр. ФИО2 Далее гр. ФИО2 ими был доставлен в ОМВД России по Хасавюртовскому району, куда так же были приглашены понятые участвовавшие при производстве личного досмотра ФИО2 где в служебном кабинете у него в присутствии тех же понятых, он изъял смывы с ладоней рук, полости рта и карманов брюк на ватные тампоны, смоченные спиртом. После чего тампоны со смывами были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати ОМВД России по Хасавюртовскому району, где расписались понятые и доставленный гр. ФИО2

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2, в предъявленном обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами;

-протоколом личного досмотра от 02.06.2020г., согласно которому в ходе личного досмотра гр. ФИО2 в правом кармане спортивных брюк, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом похожим на запах марихуаны. Данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатано оттиском печати №88 ОМВД России по Хасавюртовскому району и скреплено подписями понятых и гр. ФИО2 \л.д. 3-5\.

-заключением эксперта № 683/3 от 17.06.2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 22,73 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом).

На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук и карманов брюк гр-на ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны (каннабис).\т. 1 л.д. – 49-59\.

-протоколом осмотра предметов, т.е. марихуаны, изъятой в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 и смывов изъятых с ладоней рук, полости рта и с карманов брюк и фото-таблица к протоколу осмотра предметов. \л.д. 57-61\.

-протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2020 года, где ФИО2 показал место, где незаконно приобрел, сорвав с кустов дикорастущей конопли наркотическое средство –марихуану.\л.д.42-44\.

В соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства должным образом судом были проверены, сопоставлены и оценены в совокупности, без придания каким-либо из них заранее установленной силы.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самого подсудимого ФИО2, показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий между собой и с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными и признанными судом допустимыми.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 у суда нет оснований, т.к. стороной защиты не представлено суду достоверных доказательств об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела, при этом суд также учитывает, что все свидетели перед их допросом, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оговор подсудимого ФИО2, со стороны свидетелей обвинения судом так же не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

В оправдание своих действий и в опровержении доводов стороны обвинения, сторона защиты никаких доказательств суду не представила.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО2 в содеянном, т.к. данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает и признает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающий наказание, не установлено.

Из обвинительного акта следует исключить, обвинение ФИО2 в совершении преступления при рецидиве, поскольку преступление, которое он совершил, относится к преступлениям небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений не учитывается судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, назначение наказания ниже низшего предела, по правилам ст. 64 УК РФ или применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ не имеются.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и тяжесть содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Пашаевой М.С. в размере 2500 рублей подлежит взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства.

При решение вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2., считать условным с испытательным сроком на 1\один\ год.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Пашаевой М.С. в размере 2500 рублей взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану массой 22,73 гр. и смывы, изъятые у ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.А.Алиев