Решение № 2-1149/2018 2-1149/2018~М-1128/2018 М-1128/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1149/2018

Дело № 2-1149/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило права (требования) по кредитному договору истцу ООО «Бюро судебного взыскания». Сумма уступаемой задолженности составила 141 482 рубля 28 копеек. Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены. На основании чего истец, ссылаясь на ст. ст. 309-310, 384, 807 - 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 141 482 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26.02.2011 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 105 880 рублей под 24 % годовых на срок 60 мес. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должны были осуществляться ежемесячно.

Судом на основе материалов дела установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик уклонилась от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустила просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы от ОАО «Восточный экспресс банк» ОАО «Первое коллекторское бюро».

04.02.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) переуступило права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Отличные наличные – Барнаул». Сумма уступаемых прав в отношении ответчика ФИО1 составила 141 482 рубля 28 копеек, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 141 482 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 482 рубля 28 копеек, в том числе основной долг 141 482 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 014 рублей 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 31.10.2017 г. судебный приказ № 943/2017 от 24.07.2017 г. был отменен по заявлению ответчика ФИО1

Из материалов дела усматривается, что Решением единоличного участника ООО «Отличные наличные – Барнаул» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «Отличные наличные – Барнаул» было изменено на ООО «Бюро судебного взыскания».

Согласно материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 не производилось. Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушила обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истец, как лицо, к которому перешли права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, вправе требовать исполнения обязательств по нему.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ определяет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Исковое заявление ООО «Бюро судебного взыскания» направлено в суд 14.09.2018 г. Таким образом, требования о взыскании образовавшиеся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены истцом за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока, а потому удовлетворению не подлежат.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов по договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленному в материалы дела графику гашения кредита платежи в погашение кредита должны были производиться ежемесячно в размере по 3044 рубля, последний платеж 26.02.2016 г. в размере 3059 рублей 87 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд 14.09.2018 г., суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, образовавшуюся в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть за период с 15.09.2015 г. по 14.09.2018 г., в размере 18 279 рублей 87 копеек. В эту сумму включена задолженность по возврату основного долга, а также по уплате процентов согласно графику гашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательств наличия задолженности за указанный период в ином размере истцом суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 520 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18279 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей 64 копейки, всего 18 800 рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина