Приговор № 1-282/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 09 июня 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

с участием государственного обвинителя

прокурора г. Владивостока Малюкова В.А.

защитника адвоката Купцова В.Ю.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Ш.С.А.

при секретаре Суровикиной М.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности 3 помощника капитана, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Ш.С.А., находясь в районе <адрес> в <адрес>, нашел на земле полимерный сверток с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, поднял его, употребил часть вещества, добавив в сигарету и выкурив ее, после чего положил оставшееся наркотическое вещество в полимерном свертке в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,803 гр. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0, 306 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляла 2, 123 г. Масса содержащегося в смеси наркотического вещества масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляла 0, 356 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ,изъятое наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло), массой 2, 123 г., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, Ш.С.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции.

Подсудимый Ш.С.А., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, при этом суд приходит к выводу, что действия Ш.С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Ш.С.А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ш.С.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления, совершенного Ш.С.А. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ш.С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ш.С.А. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Ш.С.А. за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Ш.С.А. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ш.С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание штраф двадцать тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Ш.С.А. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1, 399 г., оставшимся после исследования, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев