Приговор № 1-86/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-86/2018

№ 1-86-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 16 октября 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С., защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение №5101и ордер № 24/В от 16.10.2018

подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>» г. Москва, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, находящиеся в банке «ТинькоффБанк» и кредитная карта «Тинькофф Банк» № выданная Потерпевший №1 по договору № от 13.04.2017 без открытия и ведения банковского счёта, а также номер данной карты, действуя с единым умыслом, направленным на хищение указанных денежных средств, в период с 17 часов 35 минут 30.08.2017 до 13 часов 40 минут 09.09.2017, находясь по адресу: <адрес>, в несколько приёмов, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно, используя сотовый телефон Потерпевший №1 и находящуюся в нём сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированным на Свидетель №3 и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, через мобильное приложение «Личный кабинет», путём отправления SМS запросов в «ТинькоффБанк» о переводах денежных средств, совершил переводы принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств через её кредитную карту «Тинькофф Банк» № на свой расчётный счёт № через прикреплённую к нему банковскую карту «Сбербанк России» №, открытую на его имя, таким образом похитил:

30.08.2017 в 19 часов 37 минут 10000 рублей; 31.08.2017 в 11 часов 46 минут 19000 рублей; 02.09.2017 в 14 часов 45 минут 28000 рублей; 03.09.2017 в 13 часов 20 минут 17000 рублей и 09.09.2017 в 13 часов 39 минут совершил перевод денежных средств на счёт своей симкарты № в размере 600 рублей, всего похитил 74600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Также ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО Микрофинансовой компании «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, 03.10.2017, в период с 00 часов 01 минуту до 13 часов 08 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, решил оформить на чужое имя кредит (займ) для получения материального обогащения.

С целю реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь по указанному адресу, создал электронную почту E-mail: <данные изъяты>, с которой обратился в ООО МФК «<данные изъяты>» с просьбой оформить на него кредит (займ) на сумму 8500 рублей, заранее осознавая, что кредитные денежные средства похитит, и при заполнении анкеты, перед заключением договора потребительского кредита (займа), указал недостоверные сведения о личности как заемщика, а именно, вместо своих анкетные данные на ранее знакомую ему Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, понимая, что указанные им в данной анкете сведения будут восприняты сотрудниками ООО МФК «<данные изъяты>» как достоверные.

Сотрудники ООО МФК «<данные изъяты>», будучи введенные в заблуждение относительно достоверных сведений о заемщике, приняли решение о выдачи денежных средств заемщику в сумме 8500 рублей, и был заключен договор потребительского кредита (займа) № от 03.10.2017, по условиям которого «Заимодавец» ООО МКК «<данные изъяты>» (расчётный счёт №) предоставил «Заёмщику» займ на сумму 8500 рублей, которые 03.10.2017 в 13 часов 08 минут были переведены через указанную в заполненной ФИО1 анкете банковскую карту ПАО «Почта Банк» № на счёт №, открытых, на его имя. Получив денежные средства в сумме 8500 рублей на свой счёт № через банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Также ФИО1, заведомо зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, находящиеся на расчётном счету №, к которому прикреплена банковская карта «Сбербанк России» №, открытая на её имя, действуя с единым умыслом, направленным на хищение указанных денежных средств, в период с 10 часов 02.12.2017 по 16 часов 06.01.2018, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, в указанный выше период, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно, используя сотовый телефон Потерпевший №1 и находящуюся в нём SIM-карту с абонентским номером №, зарегистрированным на Свидетель №3, и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, с помощью подключенной к принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте «Сбербанк России» № услуги «Мобильный банк», в несколько приёмов, путём отправления SMS запросов со словом «Перевод» на номер 900 с указанием суммы денежных средств, совершил переводы принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с её расчётного счёта №, прикреплённого к банковской карте «Сбербанк России» № на счёт SIM карты с абонентским номером №, и далее, с него на свой расчётный счёт №, прикреплённый к банковской карте «Сбербанк России» №, открытых на его имя, таким образом похитил:

02.12.2017 в 10 часов 32 минуты 10000 рублей; 03.12.2017 в 11 часов 30 минут 10000 рублей; 09.12.2017 в 10 часов 16 минут 10000 рублей; 10.12.2017 в 10 часов 50 минут 10000 рублей; 13.12.2017 в 16 часов 59 минут 10000 рублей; 14.12.2017 в 17 часов 01 минуту 10000 рублей; 16.12.2017 в 10 часов 56 минут 10000 рублей; 17.12.2017 в 11 часов 11 минут 10000 рублей; 21.12.2017 в 17 часов 23 минуты 10000 рублей; 23.12.2017 в 11 часов 20 минут 10000 рублей; 29.12.2017 в 13 часов 01 минуту 10000 рублей.

Также, используя сотовый телефон Потерпевший №1 и находящуюся в нём SIM карту с абонентским номером №, с помощью подключенной к принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте «Сбербанк России» № услуги «Мобильный банк», путём отправления SMS запросов со словом «Перевод» на номер 900 с указанием суммы денежных средств, совершил переводы принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с её расчётного счёта №, к которому прикреплена её банковская карта «Сбербанк России» № на счёт SIM карты с абонентским номером №, далее, с него на счёт принадлежащей ему SIM карты с абонентским номером №, с которого на свой расчётный счёт №, прикреплённый к банковской карте «Сбербанк России» №, открытых на его имя, таким образом похитил:

24.12.2017 в 11 часов 44 минуты 10000 рублей; 25.12.2017 в 20 часов 21 минуту 10000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, используя сотовый телефон Потерпевший №1 и находящуюся в нём SIM карту с абонентским номером №, с помощью подключенной к принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте «Сбербанк России» № услуги «Мобильный банк», путём отправления SMS-запросов со словом «Перевод» на номер 900 с указанием суммы денежных средств, совершил переводы принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с её расчётного счёта №, к которому прикреплена её банковская карта «Сбербанк России» № на счёт SIM карты с абонентским номером №, и далее, с него на счёт SIM карты с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО7, и находящемся в пользовании ФИО1, с которого последний перевёл на свой расчётный счёт №, прикреплённый к банковской карте «Сбербанк России» №, открытых на его имя, таким образом похитил:

30.12.2017 в 13 часов 23 минуты 10000 рублей; 31.12.2017 в 13 часов 44 минуту 10000 рублей; 01.01.2018 в 13 часов 48 минут 10000 рублей; 02.01.2018 в 13 часов 48 минут 10000 рублей; 03.01.2018 в 14 часов 05 минут 10000 рублей; 04.01.2018 в 14 часов 08 минут 10000 рублей; 05.01.2018 в 15 часов 35 минут 10000 рублей; 06.01.2018 в 16 часов 08 минут 5000 рублей, а всего похитил 205 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, принес матери свои извинения, совершение преступления объясняет материальными трудностями.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, иск признал и намерен возместить причиненный ущерб.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, имеет материальные претензии к подсудимому, ущерб ей не возмещен, ею заявлен иск на сумму ущерба 279600 рублей, причиненных преступлением, наказание сыну оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 просила о рассмотрении уголовного дела в отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, как подсудимый, с кредитной карты своей матери завладел денежными средствами дважды на сумму 74600 и 205000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб с учетом размера хищения и материального положения потерпевшей, а также путем введения в заблуждение сотрудников банка, назывался иным лицом для осуществления платежных кредитных переводов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который впервые совершил два умышленных преступления средней тяжести, а также умышленное преступление небольшой тяжести, непривлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, образ жизни до и после совершения преступлений, посредственную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы за кражи, и исправительных работ за мошенничество, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, статей 62 и 69 (ч.2) УК РФ, полагая его исправление возможным без изоляции от общества.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд применяет условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей по приговору суда, способствующих его исправлению.

Гражданский иск удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 279600 руб. в счет погашения ущерба, причиненного преступлениями, поскольку иск признан ответчиком, размер ущерб не вызывает у суда сомнений и подтвержден документально.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, а также по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы по каждому преступлению;

по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 2 года, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 279600 руб. в счет погашения ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: полученная из «ТинькоффБанк» информация по движению денежных средств по кредитной карте №, открытой на имя Потерпевший №1; сведения, полученные в Региональном центре сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк….в виде отчёта по банковским картам №, № (счёт №); сведения, полученные при производстве выемки в ПАО «Почта Банк» сведения по карте ПАО «Почта Банк» №); сведения, полученные из ООО МФК «<данные изъяты>» по кредиту (займу) от 03.10.2017, по договору потребительского кредита № от 03.10.2017; банковская карта «Сбербанка России» №, изъятая при производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова