Приговор № 1-260/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-260/2023

УИД: 58RS0018-01-2023-003589-38 Дело №1-260/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Панковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ямщиковой Э.М., представившей удостоверение №989 и ордер №807 от 31.08.2021 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - ?- пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,53 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с соответствующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, находящееся в гриппер-пакете с горизонтальной полосой синего цвета, в заднем правом кармане джинс, одетых на нём, до момента, когда в 23 часа 11 минут 30 апреля 2023 года около дома Адрес по Адрес в г. Пензе был задержан сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации прапорщиком полиции Свидетель №5 и младшим сержантом полиции Свидетель №6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, которые доставили ФИО1 в ОП №1 УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: <...>, для составления материалов данного административного правонарушения.

01 мая 2023 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 16 минут в ОП №1 УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: <...>, в комнате административных задержанных, перед помещением в камеру административных задержанных у ФИО1 в ходе досмотра, в заднем правом кармане джинс, одетых на нём, был обнаружен полиэтиленовый свёрток, который был обёрнут клейкой бумажной лентой, представляющий собой гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, к которому при помощи фрагмента бумажной клейкой ленты приклеен пустой гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой синего цвета. После чего 01 мая 2023 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – осмотра комнаты административных задержанных из незаконного оборота был изъят гриппер-пакет с полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - ?- пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,53 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с соответствующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ не признал и показал, что 30 апреля 2023 года около 23 часов на такси он приехал к себе домой и у него с водителем такси из-за оплаты возник конфликт, в связи с чем на место приехал сотрудник ДПС и сотрудники Росгвардии, которые доставили его в ОП №1 г. Пензы по адресу: <...>, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении. После этого его завели в одну из комнат, где сотрудник полиции при двух сотрудниках Росгвардии начал производить его досмотр, в ходе которого у него были обнаружены: пачка сигарет, зажигалка и мелочь, которые сотрудник полиции положил на стол, находящийся с левой стороны от входа в указанное помещение. Далее сотрудник полиции зашёл за его спину, после чего бросил на тот же стол какой-то свёрток, после чего сотрудникам полиции он сразу заявил, что данный свёрток ему не принадлежит. Через некоторое время в комнату, где он находился, приехали девушка-следователь, парень из наркоконтроля, а также понятые, при которых уже со стола, который находился с правой стороны от входа в вышеуказанное помещение, был изъят какой-то свёрток с порошком. Далее он был помещён в камеру для задержанных, а 01 мая 2023 года его отвезли в суд, где ему назначили штраф. Свёрток с неизвестным веществом ему не принадлежит и у него не изымался, откуда сотрудник полиции взял этот свёрток ему не известно.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, суд находит его виновность установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он работает в должности заместителя командира взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. 30 апреля 2023 года он находился на дежурстве по адресу: Адрес , когда примерно после 23 часов к нему обратился водитель такси автомашины марки «Kia Rio», который сообщил о том, что пассажир данной автомашины, которого водитель такси довёз до последнего подъезда Адрес А по Адрес в г. Пензе отказывается оплачивать поездку. Далее он остановил пассажира указанного такси, которым впоследствии оказался ФИО1, который уже направился к входной двери в подъезд указанного дома, представился данному гражданину и попросил оплатить услуги такси, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. О данном факте он сообщил дежурному по ГИБДД и запросил помощь. После этого к данному месту подъехал экипаж сотрудников «Росгвардии», в присутствии которых ФИО1 продолжил совершать свои хулиганские действия, в связи с чем в отношении ФИО1 сотрудниками «Росгвардии» была применена физическая сила, после чего ФИО1 поместили в патрульный автомобиль сотрудников «Росгвардии».

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности старшего полицейского Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 30 апреля 2023 года он находился на дежурстве, когда после 23 часов от дежурного «02» поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес , сотруднику ГИБДД требуется помощь. Прибыв вместе со своим напарником-водителем Свидетель №6 по вышеуказанному адресу, за хулиганские действия был задержан гражданин ФИО1 и доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Пензе для составления материала по административному правонарушению, где ФИО1 был препровождён в помещение для досмотра граждан, задержанных за совершение административных правонарушений. Так в указанном помещении при нём и Свидетель №6 сотрудником полиции был досмотрен ФИО1, у которого из передних карманов надетых на ФИО1 джинс была вытащена пачка сигарет или зажигалка и две монеты. Далее при досмотре ФИО1 у последнего сотрудником полиции в заднем правом кармане, надетых на ФИО1 джинс был обнаружен свёрток небольшого размера, в котором было видно порошкообразное вещество белого цвета, который сотрудник полиции положил на стол, находящийся около стены с левой стороны от входа в указанное помещение. Увидев данный факт ФИО1 сразу сказал, что «это не его, это Вы мне подбросили». После этого в ОП №1 прибыл сотрудник наркоконтроля и следственно-оперативная группа, которая изъяла ранее обнаруженный у ФИО1 свёрток.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в должности полицейского-водителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 30 апреля 2023 года он находился на дежурстве, когда после 23 часов от дежурного «02» поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес , сотруднику ГИБДД требуется помощь. Прибыв вместе со своим напарником Свидетель №5 по вышеуказанному адресу, за хулиганские действия был задержан гражданин ФИО1 и доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Пензе, где в помещении для досмотра граждан, задержанных за совершение административных правонарушений ФИО1 в присутствии его и Свидетель №5 был досмотрен сотрудником полиции. Так в ходе досмотра у ФИО1 из передних карманов надетых на ФИО1 джинс была вытащена пачка сигарет и две монеты, а из заднего кармана свёрток, обёрнутый клейкой лентой, в котором было видно порошкообразное вещество белого цвета, которые сотрудник полиции положил на стол, находящийся около стены с левой стороны от входа в указанное помещение. После этого в ОП №1 прибыл сотрудник УНК, понятые и следственно-оперативная группа, которая изъяла ранее обнаруженный у ФИО1 свёрток.

Согласно рапорту старшего полицейского 1-го взвода 1-й роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Пензе-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» Свидетель №5 от 01 мая 2023 года, 30 апреля 2023 года в 23 часа 08 минут он совместно с полицейским-водителем Свидетель №6 находился на маршруте патрулирования, когда от дежурной части получил сообщение, что по адресу: Адрес , сотруднику ГИБДД оказывают сопротивление. Прибыв на указанный адрес, около 23 часов 11 минут был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП №1 г. Пензы, где перед помещением ФИО1 в камеру административных задержанных, был досмотрен. В ходе досмотра у ФИО1 в штанах был извлечён свёрток, обёрнутый клейкой лентой, в котором был виден порошок белого цвета (л.д.7).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП №8677 от 01 мая 2023 года следует, что 01 мая 2023 года в 01:26 по адресу: <...>, у задержанного гражданина ФИО1 был обнаружен свёрток с веществом белого цвета (л.д.6).

Свидетель Свидетель №7 показал, что он работает в должности помощника оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <...>, куда 30 апреля 2023 года после 23 часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО1, перед помещением которого в камеру административных задержанных был проведён его досмотр, в ходе которого уже 01 мая 2023 года после 01 часа у ФИО1 из передних карманов надетых на ФИО1 джинс им были вытащены пачка сигарет и две монеты, а из заднего правого кармана, надетых на ФИО1 джинс он достал свёрток небольшого размера, обёрнутый клейкой бумажной лентой, в котором было видно порошкообразное вещество белого цвета, которые он положил на стол, находящийся около стены с левой стороны от входа в указанное помещение. О данном факте им было доложено дежурному ОП №1 УМВД России по г. Пензе. Далее им был составлен протокол об административном задержании ФИО1, в котором он указал личные вещи ФИО1, которые подлежали хранению в помещении дежурной части, а указанный свёрток подлежал изъятию сотрудниками следственно-оперативной группы, так как было подозрение, что в данном свёртке находится наркотическое средство, поэтому данный свёрток не был внесён в протокол административного задержания. После этого, чтобы данный свёрток не был утрачен, он все предметы, изъятые у ФИО1 забрал со стола и держал у себя в руках. Когда в помещение, где досматривали ФИО1, пришли сотрудник УНК и следственно-оперативная группа, он положил ранее изъятый у ФИО1 свёрток на стол, находящийся с правой стороны от входа в указанное помещение, который впоследствии при понятых был изъят. Свёрток он ФИО1 не подкладывал и не подкидывал, при досмотре ФИО1 в его руках никаких предметов не было, изъятый следственно-оперативной группой свёрток был обнаружен и изъят при досмотре у ФИО1 из заднего правого кармана, надетых на ФИО1 джинс.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении досмотра граждан, задержанных за совершение административных правонарушений ОП №1 УМВД России по г. Пензе за 01 мая 2023 следует, что на ней видно указанное помещение, где с левой стороны около стены стоит пустой стол, с правой стороны в нижнем углу виднеется половина стола, на котором имеется проводной телефон с документами, с правой стороны вдоль стены имеются шкафчики для предметов, впереди решётка. В указанное помещение в 01:03:58 заходит сотрудник полиции Свидетель №7, в 01:04:02 сотрудник Росгвардии Свидетель №5, в 01:04:33 сотрудник Росгвардии в маске Свидетель №6 и задержанный ФИО1, досмотр которого начинается в 01:10:34. В ходе досмотра ФИО1: в 01:10:47 досматривается кофта, надетая на ФИО1; в 01:11:07 ФИО1 достаёт из правого кармана своей кофты пачку сигарет; в 01:11:27 ФИО1 достаёт из пачки сигарет сигарету, которые кладутся на стол, находящийся с левой стороны комнаты при входе в неё; в 01:12:58 ФИО1 расстёгивает джинсы, вынимает ремень, который кладётся на тот же стол с левой стороны; в 01:13:10 ФИО1 поднимает футболку; в 01:13:40 из правого кармана джинс ФИО1, сотрудник полиции достаёт монеты, которые кладутся на тот же стол с левой стороны; в 01:14:03 сотрудник полиции Свидетель №7 пытается повернуть спиной ФИО1, чтобы начать досмотр задних карманов джинс, в связи с чем ФИО1 сопротивляется; в 01:14:17 начинается досмотр задних карманов джинс ФИО1, из которых в 01:14:29 сотрудник полиции Свидетель №7 достаёт свёрток и бросает его на тот же стол с левой стороны к остальным ранее обнаруженным предметам; в 01:15:30 сотрудник полиции после досмотра ФИО1 снимает со своих рук перчатки, достаёт бумагу и начинает заполнять протокол об административном задержании; в 01:16:22 сотрудник Росгвардии Свидетель №5 надевает на свои руки перчатки, берёт в руки ранее обнаруженный у ФИО1 свёрток и немного его приоткрывает, после чего кладёт его обратно на тот же стол; в 01:17:55 из указанной комнаты уходит сотрудник полиции Свидетель №7, который возвращается обратно в 01:21:27 и продолжает заполнять протокол об административном задержании; в 01:22:40 указанный протокол предоставляется на подпись ФИО1, который отказывается его подписывать, но подписывает его в 01:24:04; в 01:25:15 ФИО1 берёт свой ремень и вместе с сотрудником Росгвардии Свидетель №6 и сотрудником полиции Свидетель №7 уходят из данного помещения, где на том же столе в 01:25:20 продолжают лежать вышеуказанные предметы: пачка сигарет, монеты и свёрток, ранее обнаруженные у ФИО1 при досмотре; в 01:26:48 в указанное помещение возвращаются ФИО1, сотрудник полиции Свидетель №7 и сотрудники Росгвардии, которые в 01:27:28 надевают ФИО1 наручники; в 01:28:50 сотрудник полиции Свидетель №7 собирает со стола, находящегося около стены с левой стороны от входа в указанное помещение предметы, изъятые в ходе досмотра ФИО1, а именно пачку сигарет и монеты, в 01:29:16 забирает свёрток, после чего в 01:29:36 ФИО1 выводят из указанного помещения.

Указанная видеозапись 11 июня 2023 года также была осмотрена на следствии (л.д.121-130, 136), 12 июня 2023 года была просмотрена ФИО1 и его защитником (л.д.132-135, 136), после чего была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.131).

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г. Пензе. С 30 апреля по 01 мая 2023 года она находилась на дежурстве, когда 01 мая 2023 года после 01 часа от оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что в ОП №1 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, у задержанного ФИО1 был обнаружен свёрток, возможно с наркотическом средством. После этого она прибыла в помещение, где проводился досмотр ФИО1, где увидела свёрток из липкой ленты, где в одном из гриппер-пакетов находилось порошкообразное вещество. Изъяв при понятых и сотруднике УНК данный свёрток, он был помещён в прозрачный пакет, снабжённый пояснительной запиской, на которой расписались понятые и ФИО1 После этого у ФИО1 на ватную палочку были изъяты образцы буккального эпителия, которые были упакованы в конверт, где расписались понятые и ФИО1 Далее ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО15 показал, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Пензенской области. С 30 апреля по 01 мая 2023 года он находился на дежурстве, когда 01 мая 2023 года после 01 часа от дежурного ОП №1 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что был задержан гражданин ФИО1, у которого был обнаружен свёрток с веществом белого цвета. Прибыв в ОП №1 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, им было установлено, что сотрудниками «Росгвардии» был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе досмотра был обнаружен свёрток с веществом. Зайдя в помещение, где проводился досмотр ФИО1, на столе, находящемся с правой стороны он увидел свёрток, состоящий из двух гриппер-пакетов, в одном из которых был виден порошок. Изъяв при понятых данный свёрток, а также образцы буккального эпителия ФИО1, они были запечатаны, после чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 мая 2023 года, 01 мая 2023 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут была осмотрена комната административных задержанных ОП №1 УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <...>, где были изъяты гриппер-пакет с горизонтальной полосой синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а также буккальный эпителий ФИО1, изъятый на ватную палочку (л.д.8-12).

Указанный гриппер-пакет 01 июня 2023 года был осмотрен (л.д.112-114), а затем признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.115-116).

В соответствии с заключением эксперта №1/481 от 02 мая 2023 года, представленное вещество массой 0,53 грамма на момент проведения настоящего исследования содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с соответствующими изменениями) – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.83-85).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.42-44) и свидетеля Свидетель №2 (л.д.45-47) следует, что 01 мая 2023 года они в ОП №1 по адресу: <...> в качестве понятых принимали участие при изъятии наркотиков, где при них со стола одного из кабинетов было изъято два небольших прозрачных пакетика, которые были скреплены клейкой бумажной лентой, в одном из которых было видно порошкообразное вещество белого цвета. Далее на ватную палочку у мужчины, который сидел на лавочке были взяты образцы слюны. По окончанию изъятия и взятия слюны был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались.

Из копии протокола об административном правонарушении 58 УВ №829009 от 30 апреля 2023 года следует, что указанный протокол был составлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно копии постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 01 мая 2023 года, ФИО1 привлечён и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, совершённого 30 апреля 2023 года в 23 часа 11 минут по адресу: Адрес .

Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №1 УМВЛ России по г. Пензе Свидетель №7 от 01 мая 2023 года следует, что 01 мая 2023 года в 01 час 04 минуты в ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Пензе был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении которого была применена физическая сила и специальные средства согласно ст.ст.20, 21 «Закона о полиции», так как ФИО1 вёл себя неадекватно и агрессивно.

Согласно протоколу об административном задержании №00870634 от 01 мая 2023 года, был задержан гражданин ФИО1, у которого был проведён личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: ремень, монеты, кроссовки, шнурки.

Согласно выписке из постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма крупным размером, свыше 200 грамм особо крупным размером (л.д.86).

Согласно выписке из постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам (л.д.87).

Приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведённого выше заключения эксперта, проведённого экспертом высокой квалификации, выводы эксперта обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд принимает их во внимание только в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, в части даты, времени, места произошедшего, доставления его в отдел полиции, поскольку данные показания нашли подтверждение иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд отвергает показания подсудимого ФИО1 о том, что свёрток с веществом, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP) ему не принадлежит, у него не изымался, и расценивает их как желание подсудимого смягчить ответственность за содеянное, поскольку такие его показания не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются показаниями свидетелей, у которых нет оснований оговаривать ФИО1, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, объективно согласующихся между собой.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения уголовного дела, суд, с учётом позиции государственного обвинителя Щербакова В.В., в судебных прениях изменившего в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ обвинение ФИО1 путём исключения признака «незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», суд полагает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла своё подтверждение и, принимая во внимание положения ст.252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С связи с вышеизложенным, с учётом позиции государственного обвинителя, суд исключает из объёма предъявленного обвинения указание на приобретение ФИО1 порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,53 грамма, как излишне вменённое, поскольку обстоятельства приобретения ФИО1 указанного наркотического средства, подлежащие доказыванию, органом дознания установлены не были, в обвинительном акте не изложены, что следует из фабулы обвинения, согласно которой последний наркотическое средство приобрёл в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, неустановленным в ходе дознания способом.

Таким образом, органом дознания, вопреки положениям п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, не установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства, а также способ и само лицо, у которого было приобретено наркотическое средство.

Исключение из предъявленного ФИО1 обвинения признака «незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере» не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 действительно незаконно хранил порошкообразное вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,53 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий.

Квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства в значительном размере нашёл своё подтверждение, поскольку масса порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), составляет 0,53 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, создал для этого необходимые условия, а именно хранил в заднем правом кармане своих джинс.

Хранение наркотического средства, то есть фактическое нахождение вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), во владении подсудимого ФИО1 до момента его задержания и досмотра, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, выводами химической экспертизы, вещественным доказательством – изъятым наркотическим средством.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учёте у врача психиатра в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» и на учёте у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, характеристикой по месту работы АО ПО «Компрессормаш» характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Проведённой по делу амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой №834 от 01 июня 2023 года установлено, что ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера на нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления судом не установлено, то оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающих на здоровье населения, мотив и способ его совершения, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд по делу не усматривает, поскольку иные виды наказаний, по мнению суда, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество белого цвета, массой после проведённого исследования 0,52 грамма, находящееся в гриппер-пакете с полосой синего цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе – уничтожить;

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко