Приговор № 1-436/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-436/2023

УИД 24RS0028-01-2023-002332-55

Уголовное дело № 1-436/2023

№ 12201040035001243


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н. с участием:

государственного обвинителя Тихоненко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котельниковой В.К. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего в <адрес>, холостого, имеющего среднее общее образование, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим на пилораме, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по решению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. После освобождения ФИО1 обязан встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не посещать места массового скопления людей.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ» в Отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» по избранному ФИО1 месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены на срок действия административного надзора, ранее установленные в отношении него административные ограничения, а именно: вменена обязанность являться 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещено пребывать вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены на срок действия административного надзора, ранее установленные в отношении него административные ограничения, а именно: вменена обязанность являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены на срок действия административного надзора, ранее установленные в отношении него административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20-00 часов до 06-00 часов, запрещено выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края, без предварительного разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с разрешения органа, осуществляющего надзор сменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с разрешения органа, осуществляющего надзор, сменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с разрешения органа, осуществляющего надзор, сменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находился в общественном месте в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где выражался нецензурной бранью, тем самым, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 540 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с разрешения органа, осуществляющего надзор сменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, около <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при наличии признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержали уголовного наказуемого деяния, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор с возложением ограничения находиться по месту жительства в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, понимая, что ранее он неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом, за что был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты около <адрес>, одновременно нарушая запрет пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети Интернет сделал заказ неустановленному следствием лицу, являющемуся оператором одного из Интернет-магазинов, занимающегося незаконным распространением наркотических средств бесконтактным способом, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оплатив заказанное наркотическое средство и получив при помощи принадлежащего ему сотового телефона от неустановленного следствием лица, сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, прибыл на участок местности, расположенный в районе <данные изъяты> км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>, в 50 м в северо-восточном направлении от гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>, где бесконтактным способом, путем поднятия «закладки» с наркотическим средством, находящейся около металлического шкафа, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, массой не менее 2,121 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оставленное для него неустановленным следствием лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 задержан возле гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>, и доставлен в служебный кабинет ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, по адресу: <адрес> «б», где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 13 минут у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 2,121 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 2,121 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 2,121 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к крупному размеру.

Кроме того, в соответствии с приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по решению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. После освобождения ФИО1 обязан встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не посещать места массового скопления людей.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ» в Отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» по избранному ФИО1 месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены на срок действия административного надзора, ранее установленные в отношении него административные ограничения, а именно: вменена обязанность являться 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещено пребывать вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены на срок действия административного надзора, ранее установленные в отношении него административные ограничения, а именно: вменена обязанность являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены на срок действия административного надзора, ранее установленные в отношении него административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20-00 часов до 06-00 часов, запрещено выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края, без предварительного разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с разрешения органа, осуществляющего надзор сменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с разрешения органа, осуществляющего надзор, сменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с разрешения органа, осуществляющего надзор, сменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находился в общественном месте в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где выражался нецензурной бранью, тем самым, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 540 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с разрешения органа, осуществляющего надзор сменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, находился в общественном месте на улице около дома, расположенного по адресу: пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 72 в <адрес>, где выражался нецензурной бранью, тем самым, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела ОУУПиДН ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор с возложением ограничения находиться по месту жительства в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, понимая, что ранее он неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом, за что был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес>, одновременно нарушая запрет пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается, а обстоятельства событий, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что в связи с наличием судимости за совершение тяжкого преступления решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. При постановке на учет он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, разъяснена административная ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение, в котором были указаны его обязанности, разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, он неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, в связи с чем ему назначались наказания в виде административных арестов. Впоследствии решением суда ранее установленное административное ограничение было дополнено запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов до 06 часов; а также запретом выезда за пределы муниципального образования <адрес>. Решение суда не обжаловал. Однако, после этого он снова совершил ряд административных правонарушений (не явился на явку к инспектору по административному надзору; отсутствовал дома в ночное время без уважительной причины, что было установлено в ходе его проверки по месту жительства; не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения после того, как был остановлен инспектором ГИБДД). Совершая указанные административные правонарушения, понимал, что своими действиями нарушает установленные судом в отношении него административные ограничения, но не придал этому значения (т. 3 л.д. 200-203).

Показания подсудимого соотносятся с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в ходе предварительного расследования поясняли, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>66. Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за которые подвергался административным наказаниям, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, о чем было составлено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты ФИО1, находясь в общественном месте вблизи <адрес> по пер. Сибирский <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, при условии неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом, заместителем начальника ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 96-100, 101-102).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» выявлен факт совершения ФИО1, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 19).

В ходе выемки у свидетеля ФИО5 было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-28).

Документы, содержащиеся в деле административного надзора были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, что следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-91).

В протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1, содержащее, в том числе, судебные акты об установлении административного надзора, дополнении ранее возложенных запретов, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 29-91).

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут посредством мессенджера «Вотсап» он заказал наркотическое средство героин, стоимостью 2 800 руб., которое оплатил по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего, ему на телефон пришел адрес с фотографией места «закладки» по <адрес>, возле железнодорожных путей, а именно – путевого ящика перегона «Енисей-Злобино». В этот же день в ночное время он поехал за «закладкой», однако, поскольку было темно, он ее не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он вновь проехал по адресу, указанному в сообщении. По прибытии, возле металлического шкафа около железнодорожных путей, он нашел сверток малярного скотча с веществом внутри, который убрал в карман куртки и направился в сторону гаражного массива по <адрес>, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции. После, он был доставлен в отдел, где в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, который он ранее приобрел для личного употребления (т. 2 л.д. 8-12, 31-36, т. 3 л.д. 200-203).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-восточном направлении от гаражного массива по <адрес>, в непосредственной близости от железнодорожного полотна между 1 и 2 пикетами 4110 км перегона <адрес> – <адрес> железной дороги, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ около металлического ящика он бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство.

Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный у западного торца гаражного массива по <адрес> «А» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством (т. 2 л.д. 13-19).

Аналогичные сведения изложены в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-24).

Обстоятельства задержания, о которых рассказывал ФИО1, соотносятся с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными в ходе предварительного расследования.

ФИО7 в ходе предварительного расследования пояснял, что работает сотрудником полиции. В ОКОН Сибирского ЛУ МВД России поступила оперативная информация в отношении ФИО1, согласно которой последний занимается незаконным приобретением наркотических средств синтетического происхождения в <адрес>, в том числе, на объектах железнодорожного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в рамках которого было создано три оперативных группы: в состав первой группы вошел ФИО8; в состав второй группы - ФИО9 и ФИО10; в состав третьей группы вошли он (ФИО7) и привлеченные для оказания содействия в задержании сотрудники ОМОН. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оперативные группы в указанных составах выехали в район 4110 км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>. Около 18 часов 15 минут ФИО8 посредством телефонной связи сообщил, что заметил ФИО1, который что-то забрал из металлического шкафа «Покилометровый запас РЖД» и пошел по направлению к гаражному массиву, расположенному по <адрес> «А».

После чего, около 18 часов 30 минут того же дня ФИО1 был задержан в непосредственной близости от 4110 км перегона <адрес> – <адрес> железной дороги и доставлен в отдел для производства личного досмотра. Как ему (ФИО7) впоследствии стало известно от подчиненных ему сотрудников, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с содержимым. Изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого стало известно, что данное вещество является наркотическим (т. 1 л.д. 201-203).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования следует, что он является сотрудником полиции. В отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО1, согласно которой последний занимается незаконным приобретением наркотических средств синтетического происхождения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого около 18 часов 15 минут в районе 4110 км перегона <адрес> железной дороги им (ФИО8) было установлено, что ФИО1, забрал что-то из металлического шкафа «Покилометровый запас РЖД» и пошел по направлению к гаражному массиву, расположенному по <адрес> Об увиденном он в телефонном режиме сообщил участникам других оперативных групп. После чего, ФИО1 был задержан возле гаражного массива по <адрес> и доставлен в Отдел. Позднее, от коллег ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с содержимым. По результатам проведения исследования стало известно, что находящееся в свертке вещество является наркотическим средством синтетического происхождения (т. 1 л.д. 204-206).

В связи с произошедшими событиями ФИО8 составил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в районе <данные изъяты> км перегона <адрес> – <адрес> железной дороги в <адрес> был задержан ФИО1, который доставлен в Отдел для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у последнего обнаружен и изъят сверток малярного скотча светлого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 108).

Свидетели ФИО9, ФИО10 поясняли, что являются полицейскими. В Отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению наркотических средств синтетического происхождения в <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в рамках которого было установлено, что ФИО1, забрал что-то из металлического шкафа «Покилометровый запас РЖД» и пошел по направлению к гаражному массиву, расположенному по <адрес> После чего, около 18 часов 30 минут того же дня ФИО1 был задержан в непосредственной близости от 4110 км перегона <адрес> – <адрес> железной дороги и доставлен в отдел. В ходе личного досмотра ФИО9 обнаружил и изъял из кармана куртки ФИО1 сверток с содержимым. По результатам проведения исследования стало известно, что находящееся в свертке вещество является наркотическим средством синтетического происхождения (т. 1 л.д. 207-210, 211-213).

Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют данным результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Так, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника Сибирского ЛУ МВД России разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 109).

В соответствии с протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут в районе <данные изъяты> км перегона <адрес> железной дороги в <адрес> замечен ФИО1, который подошел к металлическому шкафу «Покилометровый запас РЖД» и совершил манипуляции, свидетельствующие о поиске «тайников-закладок». После чего, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи 4110 км перегона <адрес> железной дороги <адрес> (т. 1 л.д. 110-111).

Постановлением заместителя начальника Сибирского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ результат оперативно-розыскной деятельности предоставлены СУ Сибирского ЛУ МВД России для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 105-106).

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 согласуются с содержанием акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО11

Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 13 минут в присутствии понятых в одном из служебных кабинетов ОКОН Сибирского ЛУ МВД России по адресу: <адрес> был досмотрен ФИО1 Из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, изъят сверток молярного скотча светлого цвета с содержимым, по поводу которого последний пояснил, что в нем находится наркотическое средство «героин», приобретенное им для личного употребления (т. 1 л.д. 112-114).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, ФИО11, сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 13 минут принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе следственного действия у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток марлевого скотча светлого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 214-215).

Изъятое вещество и его упаковка были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 191-195).

Вещество было направлено на исследования. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное для изучения вещество, массой 2.121 грамма, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список №) (т. 1 л.д. 120-121, 176-179).

Вина подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что в связи с наличием судимости за совершение тяжкого преступления решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. При постановке на учет он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, разъяснена административная ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение, в котором были указаны его обязанности, разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, он неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, в связи с чем ему назначались наказания в виде административных арестов. Впоследствии решением суда ранее установленное административное ограничение было дополнено запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов до 06 часов; а также запретом выезда за пределы муниципального образования <адрес>. Решение суда не обжаловал. Однако, после этого он снова совершил ряд административных правонарушений (не явился на явку к инспектору по административному надзору; отсутствовал дома в ночное время без уважительной причины, что было установлено в ходе его проверки по месту жительства; также нарушил общественный порядок, проявляя неуважение к обществу в виде высказываний нецензурной бранью в общественных местах). Совершая указанные административные правонарушения, понимал, что своими действиями нарушает установленные судом в отношении него административные ограничения, но не придал этому значения (т. 3 л.д. 200-203)

Показания подсудимого соотносятся с показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые в ходе предварительного расследования поясняли, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>66. Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за которые подвергался административным наказаниям, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, о чем было составлено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте (на улице) вблизи <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Учитывая, что ФИО1 неоднократно были нарушены административные ограничения, установленные ему судом, УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО14 составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 113-115, 118-119).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» выявлен факт совершения ФИО1, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 2 л.д. 230).

В ходе выемки у свидетеля ФИО12 были изъяты дело административного надзора в отношении ФИО1, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 242-243).

Документы, содержащиеся в деле административного надзора были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, что следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 106-108).

В протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1, содержащее, в том числе, судебные акты об установлении административного надзора, дополнении ранее возложенных запретов, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, заявления ФИО1 о смене места жительства (т. 3 л.д. 106-108).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО12 и ФИО14, поскольку они согласуются между собой, а также соотносятся с данными результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержанием рапортов, протоколом осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, протоколов осмотров предметов (документов), справкой об исследовании, заключением эксперта и иными письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами в ходе судебного разбирательства установлено не было. До допроса свидетелям были разъяснены их права и положения ст. 51 Конституции РФ. Так же они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

При этом, показания вышеуказанных свидетелей были оглашены в связи с неявкой последних в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

При указанных обстоятельствах, показания данных свидетелей в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными и принимает их в качестве доказательств вины подсудимого.

В качестве доказательств вины подсудимого суд принимает вышеприведенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО12 и ФИО14, данным в ходе предварительного расследования, а также соотносятся с содержанием протоколов следственных действий и иных письменных доказательств по делу.

ФИО1 о наличии причин для самооговора не заявлял. Равно в ходе рассмотрения дела у подсудимого не было выявлено причин для сообщения недостоверных сведений о себе и об обстоятельствах произошедших событий.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал показания в качестве обвиняемого в присутствии защитника, после того, как ему были разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ. В протоколе допроса подсудимый какие – либо замечания не отразил, принадлежность подписей не оспаривал, указал, что показания давал добровольно, в отсутствие какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, последний их поддержал.

Содержание справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ полностью согласуется с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, образование, стаж, опыт работы и предупреждённым органом предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Заключение содержит исследовательскую и аналитическую части, где подробно отражён ход проведённых исследований, а так же сведения о применённых методах и методиках. Выводы эксперта, изложенные в заключении, согласуются с исследовательской и аналитическими частями, являются ясными, полными, не имеют противоречий и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что справка об исследовании и заключение эксперта являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Протоколы следственных действий и иные документы, соответствуют друг другу, равно как и согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и показаниями свидетелей. По данной причине суд находит протоколы следственных действий и иные документы достоверными.

Кроме того, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, оперативно-розыскное мероприятие по инкриминируемому подсудимому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта, и уполномоченными на то лицами. Результаты оперативно-розыскной деятельности постановлением заместителя начальника Сибирского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены органу предварительного расследования для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 105-106).

Законность действий указанных выше сотрудников при проведении ОРМ «наблюдение» сомнений у суда не вызывает, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий. Доказательства заинтересованности вышеуказанных свидетелей суду не представлены.

Документы, отражающие ход проведения оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона.

В действиях ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, производивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», признаков провокации, подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий, не усматривается.

По названным причинам суд находит вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности объективно свидетельствующими, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на участке местности в районе <данные изъяты> км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>, в 50 м в северо-восточном направлении от гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 приобрел вещество, массой 2.121 грамма, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 2.121 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Правоохранительным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Между тем, согласно разъяснению, данному в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 следует, что в связи с наличием оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ФИО8 видел, как около 18 часов 15 минут ФИО1 забрал что-то из металлического шкафа «Покилометровый запас РЖД» и пошел по направлению к гаражному массиву, расположенному по <адрес> где и был задержан около 18 часов 30 минут. При этом, об увиденном ФИО8 незамедлительно в телефонном режиме сообщил участникам других оперативных групп.

С учетом того, что сотрудники полиции наблюдали как ФИО1 забрал наркотик из металлического ящика, из поля их зрения он не пропадал и был задержан фактически сразу после приобретения наркотического средства, у него отсутствовала реальная возможность незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство, о чем свидетельствует незначительный период времени с момента его приобретения и до момента его фактического задержания.

В связи с изложенным суд не можете согласиться с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного расследования, поскольку действия подсудимого следует квалифицировать только как незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, а признак «незаконное хранение» подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Исходя из заключения врача судебно – психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них ним показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (т. 2 л.д. 102-105).

У суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в названном заключении, поскольку они выполнены государственным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, стаж, опыт работы, предупреждёнными органом предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Исследование проведено полно, с учётом всех обстоятельств по делу и с личным участием подсудимого. Выводы эксперта согласуются с исследовательской и аналитической частями заключения, являются ясными, полными, не имеют противоречий и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Принимая во внимание указанное заключение, а так же поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в период судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

При назначении наказания за каждое из преступлений в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений (направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред – два преступления против правосудия, умышленные, оконченные, небольшой тяжести; одно преступление против здоровья населения, умышленное, оконченное, тяжкое)

степень общественной опасности совершённых преступлений (фактические обстоятельства совершённых преступлений);

личность виновного (характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, на учёте у врача психиатра не числится, внесен в информационную систему КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом «зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», установленным в ноябре 2019 г.; имеет среднее общее образование, холост, детей на иждивении не имеет, не военнообязанный, имеет тяжелые хронические заболевания);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам своей семьи, неудовлетворительное состояние собственного здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний) и здоровья членов семьи, занятость общественно полезной деятельностью - трудом.

Во время предварительного расследования ФИО1 последовательно давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а так же принял участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, в ходе которых указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-восточном направлении от гаражного массива по <адрес>, в непосредственной близости от железнодорожного полотна между 1 и 2 пикетами <данные изъяты> км перегона <адрес> – <адрес> железной дороги, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ около металлического ящика он бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство (т. 2 л.д. 13-19).

Таким образом, в ходе допросов и проведения вышеуказанных следственных действий подсудимый сообщал сотрудникам правоохранительных органов сведения, которые не были им известны, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим обстоятельством, которое подлежит учёту при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На день совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 имел судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Как следует из решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть в связи с совершением ФИО1, как лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость, умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также не образует рецидив преступлений, поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, равно как и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом по каждому из преступлений не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания повлечёт восстановление социальной справедливости и будет направлено на исправление ФИО1, а так же предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Равно по тем же причинам, а так же ввиду невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении по каждому из преступлений, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Так как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Наличие отягчающего обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключает возможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что применение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, носит альтернативный характер, суд в данном случае полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как совершенные подсудимым преступления являются оконченными, одно тяжким, а другие два небольшой тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Указанное преступление подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ

Настоящие преступления совершены подсудимым до постановления названного приговора, по данной причине ему следует назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ дата задержания ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ день предшествующий вынесению настоящего приговора.

Поскольку подсудимый, ранее был осуждён за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначается реальное лишение свободы, суд приходит к выводу, что имеющийся в его действиях рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Так как в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, отбывание назначаемого ему наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание, назначенное ФИО1, зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в одном из следственных изоляторов <адрес> и числись за Кировским районным судом <адрес>.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- наркотического средства, остаточной массой 2,061 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- упаковки наркотического средства - 3 фрагментов изоленты, 3 пакетиков, фрагмента липкой ленты, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, уничтожить;

- дел административного надзора в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Казбанова Д.И.