Приговор № 1-130/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 24 августа 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Романова А.Д.,

подсудимых Чжао Цюлинь, Дун Гоцай,

защитников: адвоката Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № 27 и ордер № 15 от 11 августа 2017 года, адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № 355 и ордер № 129 от 14 августа 2017 года,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

Чжао Цюлинь, <данные изъяты> ранее не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу содержится с 18 мая 2017 года,

и
Дун Гоцай, <данные изъяты>, судимости не имеет,

под стражей по настоящему уголовному делу содержится с 18 мая 2017 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые граждане КНР Чжао Цюлинь и Дун Гоцай, действуя группой лиц по предварительному сговору, пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2017 года около 14 ч. 10 мин граждане КНР Чжао Цюлинь и Дун Гоцай, находясь на территории уезда Хума провинции Хэйлунцзян КНР, договорились о том, чтобы без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. 9, ст. 11, ст. 12 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которого пересечение Государственной границы РФ лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через Государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также в нарушении ст. 6, ст. 24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, в тот же день 17 мая 2017 года, используя весельную металлическую лодку, незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов в российской части вод реки Верхний Амур.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов в российской части вод реки Верхний Амур, граждане КНР Чжао Цюлинь и Дун Гоцай, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а именно пересечения Государственной границы Российской Федерации по предварительному сговору между собой без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 9, ст. 11, ст. 12 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которого пересечение Государственной границы РФ лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через Государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также в нарушении ст. 6, ст. 24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, 17 мая 2017 года в 22 ч. 25 мин, используя весельную металлическую лодку под управлением Чжао Цюлинь, умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, в районе 261 километра реки Верхний Амур, в 205 метрах от коренного российского берега, и вошли в российскую часть вод реки Верхний Амур, на территории Ушаковской сельской администрации Шимановского района Амурской области.

Находясь в российской части вод реки Верхний Амур, на территории Ушаковской сельской администрации Шимановского района Амурской области, в 5 метрах от коренного российского берега, гражданин КНР Чжао Цюлинь управлял весельной металлической лодкой, а гражданин КНР Дун Гоцай начал сплав сетного орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов вдоль коренного российского берега.

17 мая 2017 года в 22 ч. 30 мин в момент сплава сетного орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов граждане КНР Чжао Цюлинь и Дун Гоцай были задержаны пограничным нарядом Службы в городе Шимановске ПУ ФСБ России по Амурской области в районе 261 километра реки Верхний Амур, на территории Ушаковской сельской администрации Шимановского района Амурской области, в 200 метрах от линии прохождения государственной границы Российской Федерации и в 5 метрах от коренного российского берега, в 4660 метрах в северном направлении от пограничного знака № 173 (2), расположенного на российском берегу.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимые Чжао Цюлинь и Дун Гоцай, в присутствии своих защитников ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые Чжао Цюлинь и Дун Гоцай, свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснили суду, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками, и они осознают характер и последствия своего ходатайства.

Защитники подсудимых Чжао Цюлинь и Дун Гоцай, адвокат Ильчанинов В.И. и адвокат Машков Ю.М. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как данные ходатайства были заявлены после консультации с ними.

Государственный обвинитель Романов А.Д. возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имел.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание на которое, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция части 3 ст. 322 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 6 лет.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, перечисленные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимые Чжао Цюлинь и Дун Гоцай, обвиняются в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и подтверждено в судебном заседании, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Также, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чжао Цюлинь и Дун Гоцай, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимых Чжао Цюлинь и Дун Гоцай, на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

Действия подсудимых Чжао Цюлинь и Дун Гоцай суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимых Чжао Цюлинь, Дун Гоцай вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (т. 2 л.д. 135, 136, 137, 138), поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе факт совершения подсудимыми оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; совершенное преступление направлено против порядка управления, наличие смягчающих отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимых Чжао Цюлинь, суд учитывает, что Чжао Цюлинь ранее не судим (т. 2 л.д. 131, 134), Дун Гоцай судимости не имеет (т. 2 л.д. 132, 133); по месту содержания под стражей характеризуются в целом положительно, нарушений режима содержания не допускали (т. 2 л.д. 122, 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Чжао Цюлинь и Дун Гоцай суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно показали об обстоятельствах совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ими вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Чжао Цюлинь, Дун Гоцай предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, в т.ч. факт совершения подсудимыми оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, и в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижение целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Чжао Цюлинь и Дун Гоцай наказания в виде реального лишения свободы, при этом, учитывая, что Чжао Цюлинь и Дун Гоцай не являются гражданами Российской Федерации, места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеют, назначение им наказания с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ может сделать невозможным его исполнение.

При назначении наказания Чжао Цюлинь и Дун Гоцай суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания Чжао Цюлинь и Дун Гоцай, суд согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима, так как ими совершено тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы.

Подсудимые Чжао Цюлинь и Дун Гоцай пограничным нарядом Службы в г. Шимановске ПУ ФСБ России по Амурской области фактически были задержаны на территории РФ 17 мая 2017 года в 22 ч. 30 мин, что следует из материалов уголовного дела, а также из описания предъявленного обвинения, таким образом, время их задержания до задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, также следует зачесть в срок отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, как и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чжао Цюлинь и Дун Гоцай виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить им наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чжао Цюлинь и Дун Гоцай исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок наказания период их содержания под стражей с 17 мая 2017 года по 23 августа 2017 года.

Меру пресечения осужденным Чжао Цюлинь и Дун Гоцай до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- металлическую весельную лодку без регистрационного номера, длиной 380 см, ширина 115 см, два деревянных весла длиной 210 см каждое, хранящиеся в отделении в н.п. Алексеевка Службы в г. Шимановске ПУ ФСБ России по Амурской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- рыболовную сеть длиной основного шнура 225 м, хранящуюся в комнате вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Амурской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Чжао Цюлинь и Дун Гоцай, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные Чжао Цюлинь и Дун Гоцай вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденные Чжао Цюлинь и Дун Гоцай вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденные Чжао Цюлинь и Дун Гоцай в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитниками, ходатайствовать перед судом о назначении им защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Разъяснить осужденным Чжао Цюлинь и Дун Гоцай, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Едакова