Приговор № 1-122/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело №1-122 /2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимой ФИО1, потерпевшего П.ва А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившейся "дата" в <адрес><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой

-мировым судьей судебного участка № <адрес> района Челябинской области 15.10.2018 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 340 часов, наказание отбыто 19.03.2019 года

-мировым судьей судебного участка № <адрес> района Челябинской области 08.07.2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ, п»в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района от 16.09.2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 49 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание не отбыто в полном объеме

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из неустановленных дней периода с "дата" по "дата", около 07 часов находилась в зальной комнате дома, принадлежащего П.ов А.В. расположенного по адресу: <адрес>, где имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в зальной комнате никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитила находившиеся в серванте, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие П.ов А.В.. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила П.ов А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником Монастыревым Л.А.. Подсудимой разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., потерпевший П.ов А.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном; добровольно возместила ущерб в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( в ходе проверки показаний на месте рассказала о всех обстоятельствах совершения хищения ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств (возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ), предусмотренного п.п. »и,к» ч.1 ст 61 УК РФ и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду назначить менее мягкое, чем лишение свободы наказание, применить в отношении подсудимой положения ст.64, 73 УК РФ.

ФИО1 уклоняется от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района от 08.07.2019 года ( с учетом замены обязательных работ постановлением от 16.09.2019 года на лишение свободы ), объявлена в розыск, заявлено ходатайство о заключении под стражу и направлении ее к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, что подтверждается сведениями уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденной суд полагает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 в по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями по приговору от 08.07.2019 года (с учетом постановления мирового судьи от 16.09.2019 года о замене обязательных работ лишением свободы ) путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подлежащего назначению ФИО1 при отбытии наказания в соответствии с п.»а» ч.1 ст 58 УК РФ - колония -поселение.

Согласно положениям ч. 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.Часть 4 ст. 75.1 УИК Российской Федерации предусматривает, что по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 уклонялась от суда, не явившись на слушание уголовного дела "дата", будучи надлежащим образом уведомлена (л.д. 185 ), чем нарушила подписку о невыезде и надлежащем поведении ( л.д. 118), что свидетельствует о необходимости заключения под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три ) месяца.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с преступлениями по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> района Челябинской области от 16.09.2019 года, которым по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района Челябинской области от 08.07.2019 года обязательные работы заменены на 49 дней лишения свободы, в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре ) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия окончательного наказания исчислять ФИО1 с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.»в» ч.3.1 ст 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с "дата" до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова