Приговор № 1-576/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-576/2017

НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 ноября 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Новиковой В.И., представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Бичалевой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

-ДАТА Новоалтайским городским судом (с учетом постановлений того же суда от ДАТА, от ДАТА) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

обвиняемой по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила ряд краж с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 00 часов 35 минут до 02 часов 26 минут, ФИО2 находилась в доме по адресу: АДРЕС, где у нее возник умысел на тайное хищение у ФИО3 денежных средств, находящихся на счете НОМЕР его банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», которую, сообщив пароль доступа, ФИО2 передал ФИО3, а также автомобильного видеорегистратора «<данные изъяты>» из автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного у дома адресу: АДРЕС

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, ФИО2 ДАТА в период с 00 часов 35 минут до 02 часов 26 минут, проследовала в помещение банкомата по адресу: АДРЕС. 16 «а», где расположено устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк России» - НОМЕР ввела пароль доступа к банковской карте НОМЕР держателем которой является ФИО3. и ДАТА в 02 часа 26 минут сняла со счета НОМЕР указанной карты, тем самым тайно похитив, принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 30000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, ФИО2 ДАТА в период с 02 часов 26 минут до 07 часов 00 минут, из автомобиля «Рено Сандеро» регистрационный знак НОМЕР регион, расположенного у дома по адресу: АДРЕС двери которого были не заперты, взяла, то есть тайно похитила автомобильный видеорегистратор «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО3. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Кроме того, ДАТА не позднее 23 часов 01 минуты, ФИО2. находилась по адресу: АДРЕС где обнаружила, что в телефоне «Нокиа», принадлежащем В.В.Е., на абонентский НОМЕР подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте НОМЕР ПАО «Сбербанк России» со счетом НОМЕР открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя В.В.Е.. В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих В.В.Е.. находящихся на счету указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств В.В.Е., находящихся на банковской карте НОМЕР счета НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, ФИО2 ДАТА в 23 часа 01 минуту, находясь по адресу: АДРЕС2 при помощи сотового телефона «Нокиа» с абонентским номером НОМЕР принадлежащего В.В.Е.. убедившись, что последняя за ее действиями не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк» произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты НОМЕР со счетом НОМЕР, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя В.В.Е., на НОМЕР, находящийся в пользовании ее знакомого К.С.В., тем самым тайно похитив их со счета В.В.Е.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДАТА в 00 часов 37 минуту, находясь по адресу: АДРЕС, при помощи сотового телефона «Нокиа» с абонентским номером НОМЕР, принадлежащего В.В.Е., убедившись, что последняя за ее действиями не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк» произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты НОМЕР со счетом НОМЕР, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя В.В.Е., на НОМЕР, находящийся в пользовании ее знакомого С.М.А., тем самым тайно похитив их со счета В.В.Е.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДАТА в 02 часа 28 минут произвела операцию посредствам услуги «Мобильный банк» переведя похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей с номера НОМЕР, находящегося в пользовании ее знакомого К.С.В. на НОМЕР, находящегося в пользовании ее знакомого С.М.А. После чего, проследовала в помещение банкомата по адресу: АДРЕС, где расположено устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк России» - НОМЕР, где не осведомлённый о ее преступных намерениях С.М.А. используя банковскую карту НОМЕР, держателем которой он является, ввел пароль доступа, снял, а затем передал ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей.

Таким образом, в период времени с 23 часов 01 минуты ДАТА до 02 часов 28 минут ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 тайно похитила денежные средства на общую сумму 6000 руб., принадлежащие В.В.Е. с банковской карты НОМЕР со счетом НОМЕР, открытым в ПАО Сбербанк на имя В.В.Е., распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинила В.В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и её защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснила, что данное решение было принято ею добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшие ФИО3 и В.В.Е. (от которой поступила телефонограмма) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает виновной и считает, что действия подсудимой ФИО2 квалифицированы, верно:

-(по факту кражи у ФИО3) - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-(по факту кражи у В.В.Е. ) – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде, и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимой. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет четверо малолетних детей, эти обстоятельства, а также, ее явки с повинной, ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии), молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, так как считает что ее исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершила преступления средней тяжести, а также личность подсудимой, полагает возможным сохранить ей в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, поскольку исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Приговор Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении ФИО2 подлежит исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимой, и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Под стражей ФИО2 по данному делу не содержалась, данный факт подсудимой ее оспаривается.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у психиатра и нарколога не состоит (НОМЕР).

Гражданские иски потерпевших ФИО3 и В.В.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО3 в размере 32 000 рублей, в пользу В.В.Е. в размере 6 000 рублей.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание c учетом ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража у ФИО3), в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража у В.В.Е.), в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2, обязанности; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе, 1 раз в месяц, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу наркологу в случае наличия показаний пройти лечение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 гражданский иск в размере 32 000 рублей, в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу В.В.Е. гражданский иск в размере 6 000 рублей, в счет возмещения ущерба.

Приговор Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении ФИО2 подлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-фрагмент провода, банковскую карту, гарантийный талон на автомобильный видеорегистратор, переданные ФИО3 –оставить последнему,

-банковскую карту, переданную на хранение В.В.Е.- оставить последней;

-банковскую карту, переданную на хранение С.М.А. - оставить последнему,

-выписку из банкомата, выписку из лицевого счета В.В.Е., диск с видеозаписью с устройства самообслуживания (банкомата) НОМЕР, отчет по счету карты ФИО3, выписку по счету ФИО3, выписки с номерами банковских карт на имя В.В.Е., К.С.В.. С.М.А., выписки о подключенных абонентских номерах по системе «мобильный банк», выписки по счетам В.В.Е., К.С.В., С.М.А., выписки с данными о втором участнике - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Сухарев