Приговор № 1-133/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело №1-133/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 26 июня 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Дудникова А.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Тертышной А.Ю., представившей удостоверение №277 от 25.09.2003 и ордер №86 от 25.06.2018,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> ФИО1, правомерно находясь в <адрес>, и заведомо зная, что в шкафу, расположенном в зальной комнате вышеуказанного дома, имеются денежные средства, принадлежащие Ф., умышленно из корыстных побуждений решила совершить их тайное хищение. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1, находясь в <адрес>, и осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, а значит, её действия остаются тайными для окружающих, тайно похитила из шкафа, расположенного в зальной комнате вышеуказанного дома денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила Ф. значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объёме, в рамках предъявленного ей обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержала, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тертышная А.Ю. суду пояснила, что его подзащитная осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, согласно поступившей в суд телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание подсудимой просит назначить по усмотрению суда.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом установлено, что подсудимая ранее не судима (л.д.173, 174, 175), привлекалась к административной ответственности (л.д.176-177), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.179, 180), психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.157-158),

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.193-194),

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на неё, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимой и условий её жизни и жизни её семьи, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание – лишение свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Айфон 6», находящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности – Т.;

- информацию о соединениях абонентских номеров, находящуюся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм выплаченных адвокату Адвокатского кабинета Тертышной А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей и в судебном заседании в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, а всего в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.Н.Короткова