Приговор № 1-203/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-203/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г., в г. Усть-Куте

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Белянцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, - ст. помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-203/17 в отношении <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Эти преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 года около 04 часов местного времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыв к квартире, расположенной в <адрес>, в которой проживал участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Усть-Кутский», - майор полиции К., назначенный на эту должность приказом начальника МО МВД России «Усть-Кутский» от 1 августа 2011 года №126 л/с, прошел в ограду указанной квартиры, постучался во входную дверь веранды и попросил К. выйти на улицу для сообщения о причинении ему телесных повреждений.

УУП МО МВД России «Усть-Кутский», майор полиции К.,

являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которых сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений, и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

в соответствии с пунктами 37.1, 37.2, 37.5 приказа МВД Российской Федерации от 31 декабря 2012 года №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», согласно которых при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; а также в соответствии с пунктами 2.22, 2.37, 2.43.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский», утвержденного 20 февраля 2017 года начальником полиции МО МВД России «Усть-Кутский», согласно которым участковый уполномоченный полиции обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,

вышел из вышеуказанной квартиры за ограду, где стал выяснять обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений.

После чего 12 июля 2017 года около 04 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ограды квартиры, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, из неприязни к участковому уполномоченному полиции К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», пунктами 37.1, 37.2, 37.5 приказа МВД Российской Федерации от 31 декабря 2012 года №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», пунктами 2.22, 2.37, 2.43.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский», утвержденного 20 февраля 2017 года начальником полиции МО МВД России «Усть-Кутский»,

осознавая, что участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Усть-Кутский» К. является представителем власти, - должностным лицом правоохранительного органа, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, нанёс К. один удар ногой по правому бедру, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, не повлекшее вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении УУП МО МВД России «Усть-Кутский» К. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также высказал в адрес К. угрозу убийством в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, заявив, что застрелит его, которая К. в сложившейся ситуации была воспринята как реальная и у него имелись основания полагать, что ФИО1 мог реализовать эту угрозу,

и с целью унижения чести и достоинства К. как представителя власти, публично, в присутствии гражданина П., умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, ФИО1 высказал в адрес К. грубые нецензурные слова и выражения оскорбительного характера, чем унизил честь и достоинство К. как представителя власти.

Кроме этого, 12 июля 2017 года, около 04 часов местного времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыв к квартире, расположенной в <адрес>, в которой проживал участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Усть-Кутский» (далее УУП МО МВД России «Усть-Кутский»), - майор полиции К., назначенный на эту должность приказом начальника МО МВД России «Усть-Кутский» от 1 августа 2011 года №126 л/с, прошел в ограду указанной квартиры, постучался во входную дверь веранды, и попросил К. выйти на улицу для сообщения о причинении ему телесных повреждений.

УУП МО МВД России «Усть-Кутский», майор полиции К.,

являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которых сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений о и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений, и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; в соответствии с пунктами 37.1, 37.2, 37.5 приказа МВД Российской Федерации от 31 декабря 2012 года №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», согласно которых при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также в соответствии с пунктами 2.22, 2.37, 2.43.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский», утвержденного 20 февраля 2017 года начальником полиции МО МВД России «Усть-Кутский», согласно которым участковый уполномоченный полиции обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности; обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,

вышел из вышеуказанной квартиры за ограду, где стал выяснять обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений.

После чего 12 июля 2017 года около 04 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ограды квартиры, расположенной в <адрес>, выражая недовольство законным действиям УУП МО МВД «Усть-Кутский» майора полиции К., выяснявшего обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений, осознавая, что участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Усть-Кутский» К. является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», пунктами 37.1, 37.2, 37.5 приказа МВД Российской Федерации от 31 декабря 2012 года №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», пунктами 2.22, 2.37, 2.43.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский», утвержденного 20 февраля 2017 года начальником полиции МО МВД России «Усть-Кутский», действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к К. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства К. как представителя власти, публично, в присутствии гражданина П., умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, ФИО1 высказал в адрес К. грубые нецензурные слова и выражения оскорбительного характера, чем унизил честь и достоинство К. как представителя власти.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенных выше преступлений признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав обвинительное заключение, опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке обвиняемым ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ, и имеются все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 316 УПК РФ.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то, что при рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства может быть постановлен обвинительный приговор и будет назначено наказание, в том числе и в виде реального лишения свободы; у государственного обвинителя и потерпевшего К. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и принятие судебного решения без судебного разбирательства у суда не вызывает сомнений.

Основания для прекращения рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения:

по ч.1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст. 319 УК РФ, - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Поведение ФИО1 во время предварительного следствия и в судебном заседании, данные о его личности в материалах уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызывают, и с учетом обстоятельств совершенных преступлений оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершенные деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; при этом суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на достижение целей наказания, в том числе и его исправление.

Преступления, совершенные ФИО1, являются оконченными, умышленными, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

ФИО1 совершил активные действия, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного деяния.

Из данных по личности следует, что ФИО1 женат, имеет право на получение пенсии по старости, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает то, что ФИО1 своими показаниями способствовал расследованию преступлений, его отношение к содеянному и признание своей вины.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Характер действий подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 и его действия при совершении преступлений, поэтому суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает различные виды наказаний, наиболее строгим из которых является лишение свободы на определенный срок; ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ.

Определяя вид наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, суд учитывает объем и интенсивность посягательства на сотрудника полиции, в результате которых потерпевшему К. было причинено телесное повреждение, это посягательство сопровождалось высказываниями ФИО1 о намерениях лишить жизни сотрудника полиции, и публичными оскорблениями К.; эти действия ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, что свидетельствует о их дерзости и повышенной общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания осужденного, в том числе и предупреждение совершения аналогичных новых преступлений как ФИО1 так и иными лицами может быть обеспечено наиболее строгими видами наказания, а именно:

по ч.1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ, - в виде исправительных работ на определенный срок.

При определении срока лишения свободы, исправительных работ ФИО1 суд учитывает ограничения, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств.

При назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ суд с учетом отягчающего обстоятельства применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с положениями ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе отношение подсудимого к содеянному, его возраст (56 лет), позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, и постановить в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Применение условного осуждения влечет назначение осужденному испытательного срока с возложением на него обязанностей, которые он должен исполнять и которые должны обеспечивать его исправление и контроль за его поведением во время испытательного срока.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ основания для взыскания процессуальных издержек с подсудимого отсутствуют.

Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев;

по ст. 319 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства пятнадцати процентов его заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства, а также выезжать за пределы Усть-Кутского района без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, загладить причиненный вред потерпевшему К..

Меру пресечения осужденному ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, - отменить.

Вещественное доказательство по делу, - лазерный диск DVD с видеозаписью разговора ФИО1 и К. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Власовой А.И. по назначению в размере 4950 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Ещенко.