Приговор № 1-286/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-286/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 15 мая 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников – Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевшей ...,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

-11.10.2016г. Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание исполнено 16.03.2017г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, и с целью его совершения <дата>, примерно в 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь напротив подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленной женщиной, где ими был составлен и разработан план преступных действий, с распределением ролей каждого, по которому они должны были совместно употребить спиртное с ранее незнакомой ..., подошедшей к ним и предложившей распить алкогольные напитки, а затем, воспользовавшись моментом, когда ... отвлечется и отойдет от скамейки, на которой находилась принадлежащая последней сумка, неустановленная женщина, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была похитить указанную сумку, а ФИО1, согласно своей роли, должна была наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить неустановленную женщину о появлении ..., а также иных лиц, способных помешать совершить хищение. После чего ФИО1 совместно с неустановленной женщиной планировали скрыться с похищенным, и распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленной женщиной, группой лиц по предварительному сговору, <дата> примерно в 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на скамейке, напротив подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, в ходе распития алкогольных напитков совместно с ..., дождавшись момента, когда последняя отошла и перестала контролировать сохранность своего имущества, неустановленная женщина взяла сумку, стоимостью 15000 руб., принадлежащую ..., в которой находилось следующее имущество: кошелек-визитница кожаная черного цвета, стоимостью 1000 руб.; кошелек кожаный темно-коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 500 руб.; мобильный телефон «Айфон 5» 32 Gb в корпусе белого цвета, стоимостью 10000 руб. со вставленной в него не представляющий материальной ценности сим - картой оператора «Билайн», и с чехлом-рамкой пластмассовым светло-серого цвета, стоимостью 500 руб., не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя ..., водительское удостоверение на имя ...; свидетельство о регистрации на автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <№ обезличен>; ключ от автомобиля «Шкода Октавиа»; связка ключей в количестве 4 штук; банковская карта «Сбербанк» на имя ...

В это время, ФИО1, согласно своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения своей соучастницы о появлении ... и иных лиц, способных помешать совершить хищение. Однако, преступные действия ФИО1 и неустановленной женщины стали очевидны для потерпевшей, в связи с чем, ... с целью пресечения хищения побежала вслед за ФИО1 и неустановленной женщиной, выкрикивая требования о возврате принадлежащего ей имущества. ФИО1 и неустановленная женщина, осознав, что их преступные действия стали очевидны для потерпевшей и носят открытый характер, продолжили совершать незаконное изъятие имущества, а тем самым открыто его похитили, после чего скрылись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 и неустановленная женщина распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ... материальный ущерб на общую сумму 30000 руб.

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 14 час. 20 мин., ФИО1, находясь рядом с подъез<адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрела путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, массой не менее 1,21 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Затем ФИО1, незаконно храня, без цели сбыта для личного потребления, при себе вышеуказанное наркотическое средство в нижнем правом кармане куртки, надетой на нее, <дата> примерно в 14 час. 20 мин., находясь рядом с подъез<адрес>, была задержана сотрудниками Химкинского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и доставлена в помещение 1 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого <дата>, в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин., у ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота, из нижнего правого кармана куртки, надетой на нее, сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, который содержит в своем составе наркотическое средство - героин, массой 1,21 г., относящееся к значительному размеру, а также из трусов - два пустых инъекционных шприца из прозрачного полимерного материала с маркировкой красного цвета: «BD U-40 Insulin» на 1 ml, иглы которых закрыты колпачком из полимерного материала красного цвета, в смывах которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), определить количество которого не представляется возможным.

ФИО1, на стадии досудебного производства по делу заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, потерпевшей, наличествует.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшей в материалах дела имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, а именно: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1, наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (л.д.62-63) ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающими у неё способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а она находилась в состоянии простого наркотического опьянения, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации и медицинских организациях системы здравоохранения. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ей преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, данные о её личности, характеризующие ее положительно с места жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за преступление небольшой тяжести не может учитываться для признания в её действиях рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ..., причиненного в результате преступления на досудебной стадии процесса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в том числе отнесенных уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, а по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения по п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 82-1 УК РФ, суд не усматривает, а также для назначения по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, кроме того, суд не находит оснований для изменения ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, данные о её личности – характеризующие ее положительно по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ..., причиненного в результате преступления на досудебной стадии процесса, а также то, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах она не состоит, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест – отменить.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата>, а также зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом до судебного разбирательства с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – героин, два инъекционных шприца из прозрачного полимерного материала с маркировкой красного цвета: «BD U-40 Insulin» (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области, хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела <№ обезличен>; копию паспорта гражданина РФ серия <№ обезличен> на имя ...; водительское удостоверение <№ обезличен> на имя ...; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Шкода Октавиа» гос.рег.знак <№ обезличен>; ключ от автомобиля марки «Шкода Октавиа»; связку ключей в количестве 4 шт.; кошелек-визитницу, переданные на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...; копию залогового билета <№ обезличен> от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья