Приговор № 1-55/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019

УИД 29RS0026-01-2019-000785-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Шатовой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новрузова З.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>В, <адрес>, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего детей 2007 и 2013 годов рождения, работающего в АО «Холмогорский племзавод» электромонтером, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 10 июня 2016 года по ст.264.1 УК РФ и приговоренного к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, которое отбыто 20 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, привлеченным мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области 10 июня 2016 года к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, действуя умышленно 30 марта 2019 года в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 12 минут управлял автомашиной марки «ЛАДА Приора» с государственными регистрационными знаками № № 29, осуществляя при этом движение от <адрес> до <адрес> Архангельской области, где при проверке документов было выявлено, что ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения. После чего, сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в 22 часа 10 минут было зафиксировано прибором «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» с заводским номером 004822, наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 1,561 мг/л, с которым он не согласился, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, в 22 часа 30 минут 30 марта 2019 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. В ГБУЗ АО «Холмогорская центральная районная больница» врачом психиатром-наркологом 30 марта 2019 года в 23 часа 12 минут было зафиксировано прибором «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА» с заводским номером 002032 наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 1,261 мг/л. Второе исследование через 15-20 минут не проводилось, так как ФИО1 сбежал. Таким образом, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновными себя в преступлении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ – лишение свободы на срок до двух лет.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется спокойным человеком, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, мер общественного воздействия к нему не применилось, к административной ответственности не привлекался. По месту предыдущей работы характеризуется с положительной стороны как добросовестный работник.

С учетом вышеизложенных характера, степени тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, поскольку только такие виды и размеры наказания будут максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Назначение иного более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, к назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 9180 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Доронин