Приговор № 1-157/2019 1-18/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-157/2019

№1-18/2020

80RS0003-01-2019-000500-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 14 февраля 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Цыденжаповой М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. Дульдургинским районным судом по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дульдургинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дульдургинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, у ФИО1, находящегося в <адрес> в северо-восточном направлении от <адрес>, на берегу <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства. Затем сразу ФИО1 осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем ручного сбора незаконно собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства ФИО1 в этот же день, принес к себе домой по адресу <адрес>, приобретенную им дикорастущую коноплю и хранил её в кармане своей рабочей куртки. После чего, ФИО1, решил изготовить из хранившейся у него дикорастущей конопли, другой вид наркотического средства, с этой целью он ушел на территорию <адрес> в <адрес>, взяв с собой, хранившуюся у него дикорастущую коноплю.

ФИО1 в этот же день, точное время дознанием не установлено, находясь в сарае на территории <адрес> но <адрес> в <адрес>, с целью личного употребления, зная, как изготавливают наркотическое средство из растения конопля, путем химической и термической обработки из дикорастущей конопли незаконно изготовил готовое к употреблению, неустановленное дознанием наркотическое средство, неустановленной массы, часть которого смешал с табаком и употребил путем выкуривания.

Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. ФИО1 положил в сарае к забору на территории вышеуказанного дома, для дальнейшего хранения, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции ОП по <адрес> в ходе осмотра места происшествия территории усадьбы <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром около <данные изъяты> часов он решил сходить на <адрес> порыбачить. На рыбалке он находился около 1 часа, после чего, около 12 часов он пошел обратно домой, в это время на берегу реки, он увидел произрастающую дикорастущую коноплю, которую решил собрать, чтобы употребить путем курения, собрал с данного куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части, и положил их в карман своей куртки. После чего он пошел сразу же домой, в это время жены дома не было и он, воспользовавшись моментом, решил изготовить из собранной им дикорастущей конопли «химку». «Химку» он решил изготовить в соседнем дворе, так как знает, что там никто не проживает, ранее он там проживал, садит там огород, грядки с овощами. Он взял с собой из дома собранную им дикорастущую коноплю, растворитель и электрическую плиту и пошел на территорию соседнего дома, внутри деревянного сарая, включил электрическую плиту, в металлическую миску сложил собранную им коноплю и залил растворителем. Изготовив «химку», часть полученной им массы он смешал с табаком, и выкурил за один раз. Оставшуюся часть он положил к забору вместе с полимерной бутылкой, при помощи которой он курил. В это время к нему приехали сотрудники полиции, они разъяснили ему право на добровольную выдачу наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов, он собственноручно расписался в протоколе, что ничего запрещенного у него нет, так как думал, что сотрудники полиции не обнаружат у него дикорастущую коноплю, хотя на территории усадьбы ощущался запах ацетона. Также он разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр места происшествия, в ходе которого у него была обнаружена растительная масса (дикорастущая конопля) и полимерная бутылка. После чего он пояснил сотрудникам, что растительная масса принадлежит ему, собрал он ее для личного употребления, путем выкуривания. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Просит суд не лишать его свободы.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния кроме полного признания своей вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Б.Б.Б. суду показал, что он работает в должности начальника <данные изъяты> ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника ОП по <адрес> Д.З.А. З.А. выехали в <адрес> для проверки лиц, проживающих в <адрес>, ранее судимых по ст.228 УК РФ. В вечернее время около 18 часов 30 минут они приехали к гр. ФИО1, проживающему в <адрес>. Когда они зашли на территорию усадьбы вышеуказанного дома, гр. ФИО1 находился по вышеуказанному адресу, в ограде дома, на территории огорода исходил резкий запах ацетона. Ими были приглашены понятые. После чего им ФИО1 было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него нет и собственноручно расписался в протоколе. ФИО1 против осмотра не возражал, после чего они прошли к сараю, расположенного на территории усадьбы, откуда исходил резкий запах ацетона. При визуальном осмотре возле забора была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли и растворителя, полимерная бутылка с отрезанным дном. ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, что растительная масса -это конопля, которую он собрал для личного употребления, с помощью полимерной бутылки он употреблял растительную массу путем выкуривания. Все обнаруженное было изъято в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение. Изъятая растительная масса была направлена на судебно-химическую экспертизу, по результатам которой собранные материалы были переданы в группу дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Свидетель Н.Б.Б.Б. суду показала, что в должности врача психиатра - нарколога <адрес> работает с <данные изъяты> года по настоящее время. На профилактическом учете у врача психиатра - нарколога состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> На амбулаторном и стационарном лечении не находился. Указанный диагноз является <данные изъяты><данные изъяты> На протяжении <данные изъяты> ФИО1 каждый месяц сдавал анализы <данные изъяты>, тест был <данные изъяты> и только в <данные изъяты> тест показал <данные изъяты> результат.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.З.А.. следует, что он работает в должности <данные изъяты> ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> Б.Б.Б. Б.Б. в связи со служебной необходимостью выезжали в <адрес>, для проверки по месту жительства лица, состоящего под административным надзором в ОП по <адрес>, ФИО1, осужденного по ст.228 УК РФ. Во время проверки ФИО1. находился один, на территории усадьбы <адрес>. На территории усадьбы ощущался резкий запах ацетона и конопли. Ими были приглашены понятые, ФИО1 разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов. ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и расписался в бланке и разрешил произвести осмотр. В ходе визуального осмотра в сарае, на территории усадьбы дома, на земле, возле забора была обнаружена растительная масса, по внешним признакам схожая с дикорастущей коноплей и фрагмент полимерной бутылки. После чего им было сообщено в дежурную часть ОП по <адрес>. Б.Б.Б. был произведен осмотр, в ходе которого обнаруженное было изъято. При выяснении обстоятельств ФИО1 пояснил, что растительная масса это конопля, он ее собрал на берегу реки, для личного употребления путем курения. Часть собранной им дикорастущей конопли, он употребил путем курения. После чего ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Б.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к окончанию рабочего дня, точного времени он не помнит он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, вторым понятым был водитель Ж.Б.В. После чего они все вместе проехали на <адрес> в <адрес>, точного номера дома он не знает, где проживает ФИО2, которого он знает, как жителя <адрес>. Знает, что он ранее судим по ст.228 УК РФ. В ходе визуального осмотра в сарае у гр. ФИО3 сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Так же в ограде дома ощущался редкий запах ацетона и конопли. Сотрудниками полиции был задан вопрос, кому принадлежит растительная масса. ФИО3 пояснил, что растительная масса, это конопля и принадлежит ему. Растительная масса сотрудниками полиции была изъята и упакована в их присутствии <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Б.В.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в после- обеденное время, точного времени он не помню, он находился на своем рабочем месте, в это время к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого. После чего он вместе с сотрудниками полиции и с главой администрации <данные изъяты> проехали на <адрес>, точного номера дома он не знает, где проживает ФИО2 ФИО2 он знает, как жителя <адрес>. В ходе визуального осмотра в сарае у гр. ФИО3 сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Так же в ограде дома ощущался резкий запах ацетона и конопли. Сотрудниками полиции был задан вопрос, кому принадлежит растительная масса. ФИО3 пояснил, что растительная масса, это конопля и принадлежит ему. Растительная масса сотрудниками полиции была изъята и упакована в их присутствии <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является территория усадьбы <адрес> в <адрес> в ходе которого изъята растительная масса с характерным запахом конопли <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что растительное вещество в полимерном пакете (объект №) является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> В наслоениях вещества на внутренней поверхности верхней части бутылки (объект №) содержится, в следовом количестве, наркотическое средство - <данные изъяты>, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в служебном кабинете дознавателей ГД ОП по <адрес> осмотрен: пакет из полимерного материала черного цвета, по центру упаковка перевязана нитью белого цвета, концы которых заклеены полоской бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ УМВД РФ УМВД по <адрес> МО МВД России «Агинский», имеется надпись выполненная рукописным текстом: «КУСП № от 14.09.2019г., Заключение эксперта № от 26.09.2019г. эксперт ФИО4, подпись». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри полимерного пакета, растительное вещество в полимерном пакете (объект №) является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,0 г. (двадцать четыре г.); пакет черного цвета, на котором имеется надпись «пакет черного цвета внутри которого находится обрезанная пластиковая бутылка с наслоением коричневого цвета с характерным запахом конопли изъятая у гр. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия КУСП № от 14.09.2019г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в наслоениях вещества на внутренней поверхности верхней части бутылки (объект № 2) содержится, в следовом количестве, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонетом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли, (л.д. 28-31);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у освидетельствованного ФИО1 при исследовании биологических объектов обнаружен <данные изъяты>, установлено состояние опьянения <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и показал, где собрал дикорастущую коноплю, где хранил дикорастущую коноплю, где она была изъята сотрудниками полиции <данные изъяты>

Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд, считает, что они достаточны для установления виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деяния.

К данному выводу суд пришел на основании анализа добытых доказательств, а именно: признательных показаний подсудимого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу <адрес> он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления, положил в карман и принес домой, где изготовил «химку» и употребил за один раз; данные показания подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.Б. о том, что при проверке по месту жительства у ФИО2 была обнаружена наркотическая масса, при медицинском освидетельствовании у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение, последний пояснил, что собрал для собственного употребления, изготовил и употребил; показаниями свидетеля Н.Б.Б.. о том, что ФИО2 состоит <данные изъяты>, ежемесячно сдает анализы, ранее тест был отрицательный и только в сентябре и октябре месяце два раза тест был положительный; оглашенными показаниями свидетеля Д.З.А.А., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Б. Б. о том, что при проверке ФИО1 по его месту жительства, у последнего была обнаружена растительная масса из дикорастущей конопли, при медицинском освидетельствовании у ФИО3 было установлено опьянение и последний признался, что собирал, изготовил для личного употребления листья и верхушечные части дикорастущей конопли; оглашенными показаниями свидетеля Д.Б.Б. о том, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре территории у ФИО3, в результате чего была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли и растворителя, ФИО2, которого он знает как жителя села, пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, растительная масса была изъята и упакована; оглашенными показаниями свидетеля Ж.Б.В.В. о том, что он также он участвовал в качестве понятого при осмотре территории у ФИО3, в результате чего была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли и растворителя, ФИО2, пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, растительная масса была изъята и упакована в их присутствии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, в том числе за совершение преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, а также дважды был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к условной мере наказания, в период условного осуждения, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья ФИО2 и его супруги

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством – рецидив преступлений.

Ранее подсудимый ФИО1 был осужден по приговору Дульдургинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ к мере наказания в виде лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, настоящее преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также вышеуказанные данные о его личности, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания будет в полной мере отвечать требованиям назначения наказания, так как ранее назначенное наказание не смогло обеспечить достижение целей наказания.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 и отменяет условное осуждение, назначенное ему по приговору Дульдургинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из конкретных обстоятельств по делу, данных о личности, того обстоятельства, что в период испытательного срока, назначенного приговором суда ФИО1 совершил аналогичное преступление, по мнению суда, данный вид наказания в виде условного осуждения не способствовал его исправлению и приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений и исправления подсудимого без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы и окончательное наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию строгого режима, так как ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях суд усматривает рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу об изменении ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на содержание под стражей и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу взять ФИО1 под стражу в зале суда, зачесть на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> пластиковая бутылка с наслоением вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли изъятая у гр. ФИО1; два бумажных пакета, внутри которых <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, изъятые у ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ – <данные изъяты>) год <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дульдургинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дульдургинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Дульдургинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание - <данные изъяты> года <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденному ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> пластиковая бутылка с наслоением вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли изъятая у гр. ФИО1; два бумажных пакета, внутри которых <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, изъятые у ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.

Подлинник приговора находится в Дульдургинском районном суде в уголовном деле №1-18/2020.