Приговор № 1-169/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело 1-169/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001515-59


Приговор

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новодвинска Джамаладиновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,,

<данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 24 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23 июля 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из–за того, что злоупотреблявшая спиртным ФИО4 отказалась отдать имевшиеся у нее алкоголь и денежные средства для его приобретения и тем самым препятствовала пресечению продолжения употребления ей алкоголя, он (ФИО1) умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес пластиковым контейнером не менее одного удара в область головы и не менее одного удара рукой в область головы, после чего в продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью с силой нанес ФИО4 не менее пяти ударов ногами в область груди, причинив ей своими действиями телесные повреждения характера:

- тупой сочетанной травмы груди и живота, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4, проявлением которой явились: кровоподтек нижневнутреннего квадранта левой молочной железы, кровоподтеки (не менее 10) боковой поверхности левого отдела груди в средней и нижней третях, кровоподтек передней поверхности левого отдела груди в средней трети, кровоподтек боковой поверхности правого отдела груди в средней трети, кровоподтек боковой поверхности правого отдела груди в нижней трети, кровоизлияния (2) в подкожно-жировую клетчатку средней и нижней третей груди, неполный разгибательный перелом 4-го правого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 5-го правого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 6-го правого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 7-го правого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 8-го правого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 9-го правого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 9-го правого ребра в задней трети, полный разгибательный перелом 10-го правого ребра в средней трети, полный разгибательный перелом 11-го правого ребра в передней трети, неполный разгибательный перелом 5-го левого ребра в передней трети, полный сгибательный перелом 5-го левого ребра в передней трети с признаками повторной травматизации краев, полный разгибательный перелом 6-го левого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 7-го левого ребра в передней трети, неполный сгибательно-разгибательный перелом 7-го левого ребра в средней трети, полный разгибательный перелом 8-го левого ребра в передней трети, неполный сгибательно-разгибательный перелом 8-го левого ребра в средней трети, полный разгибательный перелом 9-го левого ребра в передней трети, полный сгибательный перелом 9-го левого ребра в средней трети, неполный сгибательно-разгибательный перелом 10-го левого ребра в средней трети, полный сгибательно-разгибательный перелом 11-го левого ребра в средней трети, полный сгибательный перелом 12-го левого ребра в средней трети, повреждение средней доли правого легкого, повреждение нижней доли левого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость (правосторонний гемоторакс 50 мл), кровоизлияние в левую плевральную полость (левосторонний гемоторакс 50 мл), кровоподтек передней брюшной стенки в эпигастральной области, кровоподтеки (5) левого отдела передней брюшной стенки, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку мезогастральной области передней брюшной стенки, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку, кровоизлияние в поджелудочную железу, разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки, полный разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 2000 мл), закономерно осложнившиеся массивной кровопотерей;

- тупой закрытой травмы головы, проявлением которой явились: кровоподтек левой щечной области, рана правого отдела теменной области головы, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в правых отделах теменной области, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, показал, что причиной совершения преступления явилось аморальное поведение его супруги, которая продолжительное время постоянно злоупотребляла спиртным, двумя совместными детьми не занималась, своим поведением позорила их, не работала. Перед преступлением она вновь целый день употребляла спиртное, по его требованию отдать спиртное и деньги, на которые она его приобретала, ответила отказом, поэтому он вспылил и начал применять к ней насилие, чтобы она их отдала и прекратила пить. От дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО1 на предварительном следствии, после оглашения которых подсудимый ответил на уточняющие вопросы, поддержал свои исследованные показания.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что его супруга ФИО4 и раньше периодами злоупотребляла спиртным, он ее несколько раз кодировал, лечиться она отказывалась. В декабре 2019 года ее уволили за злоупотребление спиртным с работы, после чего она стала пить постоянно, на работу не устраивалась, в жизни детей не участвовала, не работала, не ночевала дома, брала микрозаймы на спиртное. Часто не пускала его и старшую дочь домой. Младшая дочь находилась у бабушки. Он пытался вывести супругу из запоев, брал отпуск для этого, однако нужно было содержать двух дочерей, заниматься ими, поэтому вышел на работу. Когда 23 июля 2020 года около 18 часов он вернулся домой, то супруга вновь пыталась не пустить его домой, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему удалось войти в квартиру, дочери в это время гуляли, а мать супруги находилась у себя в комнате. Он был зол на супругу, что она не пускала его и опять напилась, поэтому сразу ударил ее пластиковым контейнером по голове, та ушла в комнату. Он проследовал за ней, стал требовать отдать спиртное и деньги, на которые та его приобретает. На отказ супруги, сказал, что будет избивать ее, пока она их не отдаст. Супруга не реагировала, тогда он нанес ей удар рукой в область головы, от которого та упала на диван. После чего нанес лежащей на диване ФИО4 не менее 10 ударов пяткой ноги сверху вниз в область ребер и живота, один удар кулаком в область головы, продолжал требовать отдать спиртное и деньги. В это время ему позвонил знакомый ФИО5, и он вышел на кухню. Когда вернулся, то супруга продолжала лежать на диване, отнес ее трезветь в ванную комнату. После этого пришли домой дочери, и они сели ужинать. Спустя около 30 минут он зашел в ванную и увидел, что цвет кожи у ФИО4 стал желтый, она не подавала признаков жизни, поэтому он вынес ее в коридор, где на полу стал делать искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, попросил старшую дочь позвонить в скорую помощь, которая по приезду констатировала смерть супруги (т.1 л.д. 110-114, 150-153, 188-193).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО1 изложил в явках с повинной (т.1 л.д.33-34, 101-104), подтвердил их при проверке показаний на месте, в ходе которой показал, как именно им наносились удары супруге, и в каком положении она при этом находилась (т.1 л.д.118-138).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что погибшая ФИО4 является ее родной сестрой, которая злоупотребляла спиртным, особенно в последнее время после увольнения с работы, в связи с чем у нее были конфликты с супругом ФИО1 Об обстоятельствах смерти ФИО4 ей известно со слов иных лиц. ФИО1 выплатил ей компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, что ей достаточно. Также он и его родители оплачивали расходы, связанные с похоронами.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии свидетеля ФИО12 следует, что подсудимый ей приходится отцом, а погибшая - матерью. Отца характеризует исключительно положительно, как в одиночку содержащего семью, занимающегося с ней и ее младшей сестрой. Мать злоупотребляла спиртным, и за последние три года ее поведение очень изменилось, не могла с ней нормально общаться. После того, как мать из-за алкоголя уволили с работы, то пила она почти каждый день, а отец делал все, чтобы вывести ее из запоев, брал отпуск и находился с ней, однако надо было содержать семью. Между родителями происходили скандалы, в ходе которых отец мог ударить мать, когда та напивалась. 23 июля 2020 года отец утром уехал на работу, а мать с утра как всегда начала употреблять спиртное. Около 16 часов ушла гулять, на улице находилась и ее младшая сестра. Вернулась около 19 часов 10 минут, отец был дома в возбужденном состоянии, ругался на мать, что та напилась, искал спиртное и деньги. Видела, что мать находилась в ванной комнате, по ее виду подумала, что та спит в состоянии сильного опьянения. Поужинали, после чего отец стал вытаскивать мать из ванной, но та не подавала признаков жизни, пульс у нее не прощупывался. Они сняли с матери сырую одежду, отец сказал вызывать скорую, а сам делал матери искусственное дыхание и непрямой массаж сердца (т.1 л.д.65-69).

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания на предварительном следствии свидетелей Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №1, ФИО7

Свидетель Свидетель №2 показала, что является матерью погибшей ФИО4, с которой проживала. ФИО4 злоупотребляла спиртным, из-за чего у нее возникали конфликты с мужем ФИО1, в ходе которых тот мог нанести побои. В день смерти с утра ФИО1 ушел на работу, а ФИО4 начала употреблять водку, на ее требования прекратить, не реагировала. Вечером внучки ушли гулять, и она слышала, как ФИО1 стучал во входную дверь, а дочь его не пускала. После этого слышала, что ФИО1 с дочерью зашли в комнату, где тот требовал отдать ему спиртное и банковскую карту, а дочь говорила, что у нее нет. Далее слышала, как ФИО1 наносил удары, а дочь кричала «не надо». Видела, как после ФИО1 отнес дочь в ванную и поливал там водой. После этого пришли внучки, а спустя 30-40 минут началась суматоха из-за того что ФИО4 не подавала признаков жизни, а ФИО1 пытался ее реанимировать, вызвали скорую помощь (т.1 л.д.85-88).

Свидетель ФИО5 подтвердил показания подсудимого о том, что он(ФИО5) звонил ему во время избиения 23 июля 2020 года около 18 часов 36 минут. При этом ФИО1 с ним разговаривать не стал, заявил, что некогда (т.1 л.д.70-72).

Согласно показаниям Свидетель №1 он в качестве таксиста неоднократно доставлял на дом по заказу погибшей ФИО4 водку (т.1 л.д.91-95).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что его брат ФИО1 пытался помочь злоупотребляющей спирным супруге, неоднократно кодировал ее, но ничего не помогало. Он и родители говорили, чтобы тот развелся с ней, но ФИО1 говорил, что тогда супруга превратится в бомжа, а он ее любит (т.1 л.д.73-76).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 – родители подсудимого, дали в судебном заседании аналогичные показания, из которых следует, что супруга сына, особенно в последнее время с 2014 года, не занималась семьей и детьми. Все это делал ФИО1, который помогал также и им. Свидетель №3 также дополнил, что вечером 23 июля 2020 года ему позвонил сын ФИО1 и сообщил, что он убил супругу. После этого они приехали, забрали младшую дочь к себе. Об обстоятельствах избиения знает со слов сына.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, при исследовании трупа ФИО4 были обнаружены телесные повреждения характера:

- тупая сочетанная травма груди и живота, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4, проявлением которой явились: кровоподтек нижневнутреннего квадранта левой молочной железы, кровоподтеки (не менее 10) боковой поверхности левого отдела груди в средней и нижней третях, кровоподтек передней поверхности левого отдела груди в средней трети, кровоподтек боковой поверхности правого отдела груди в средней трети, кровоподтек боковой поверхности правого отдела груди в нижней трети, кровоизлияния (2) в подкожно-жировую клетчатку средней и нижней третей груди, неполный разгибательный перелом 4-го правого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 5-го правого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 6-го правого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 7-го правого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 8-го правого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 9-го правого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 9-го правого ребра в задней трети, полный разгибательный перелом 10-го правого ребра в средней трети, полный разгибательный перелом 11-го правого ребра в передней трети, неполный разгибательный перелом 5-го левого ребра в передней трети, полный сгибательный перелом 5-го левого ребра в передней трети с признаками повторной травматизации краев, полный разгибательный перелом 6-го левого ребра в передней трети, полный разгибательный перелом 7-го левого ребра в передней трети, неполный сгибательно-разгибательный перелом 7-го левого ребра в средней трети, полный разгибательный перелом 8-го левого ребра в передней трети, неполный сгибательно-разгибательный перелом 8-го левого ребра в средней трети, полный разгибательный перелом 9-го левого ребра в передней трети, полный сгибательный перелом 9-го левого ребра в средней трети, неполный сгибательно-разгибательный перелом 10-го левого ребра в средней трети, полный сгибательно-разгибательный перелом 11-го левого ребра в средней трети, полный сгибательный перелом 12-го левого ребра в средней трети, повреждение средней доли правого легкого, повреждение нижней доли левого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость (правосторонний гемоторакс 50 мл), кровоизлияние в левую плевральную полость (левосторонний гемоторакс 50 мл), кровоподтек передней брюшной стенки в эпигастральной области, кровоподтеки (5) левого отдела передней брюшной стенки, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку мезогастральной области передней брюшной стенки, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку, кровоизлияние в поджелудочную железу, разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки, полный разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 2000 мл), закономерно осложнившиеся массивной кровопотерей;

- тупая закрытая травма головы, проявлением которой явились: кровоподтек левой щечной области, рана правого отдела теменной области головы, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в правых отделах теменной области, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.

Повреждения, составляющие тупую сочетанную травму груди и живота образовались в результате не менее, чем пяти локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью пришедшихся в правые и левые отделы груди потерпевшей: одного воздействия в средние и нижние отделы передней поверхности правой половины груди (в область передних третей 4-9 правых ребер), одного воздействия в нижние отделы правой боковой половины груди (в область средней трети 10 и передней трети 11 правых ребер), одного воздействия в нижние отделы задней поверхности груди справа (в область задней трети 9 правого ребра), одного воздействия в средние и нижние отделы передней поверхности левой половины груди (в область передних третей 5-9 левых ребер); одного воздействия в нижние отделы левой заднебоковой поверхности груди ( в область средних третей 7-12 левых ребер).

Все вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными.

Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа ФИО4 у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д.197-226).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и его исследованные показания на предварительном следствии, данные при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, суд признает их последовательными и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Показания в части нанесения множества ударов пяткой ноги в область груди потерпевшей подтверждаются выводами в заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которому повлекшая смерть ФИО4 тупая сочетанная травма груди и живота образовалась в результате не менее, чем пяти локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью в область груди.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, которая подтверждается совокупностью вышеизложенных исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, согласно которым ФИО1 в ходе ссоры, возникшей из-за того, что злоупотреблявшая спиртным ФИО4 отказалась отдать имевшиеся у нее алкоголь и денежные средства для его приобретения и тем самым препятствовала пресечению продолжения употребления ей алкоголя, применил к потерпевшей опасное для жизни и здоровья насилие, а именно пластиковым контейнером нанес ФИО4 не менее одного удара в область головы, после чего нанес с силой не менее одного удара рукой в область головы, после чего с силой нанес не менее пяти ударов ногами в область груди.

Об умысле имеющего явное физическое превосходство подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью находящейся в тяжелой степени алкогольного опьянения ФИО4 свидетельствует совокупность обстоятельств, а именно: интенсивность и количество ударных воздействий, причиненных им потерпевшей в короткий промежуток времени, характер применявшегося им насилия - нанесение множества вышеприведенных ударных воздействий в жизненно-важный орган человека – голову, а также нанесение ударов ногой сверху вниз в область груди – то есть в область, где расположены жизненно-важные органы человека, с большой силой, достаточной для причинения телесных повреждений: многочисленных указанных в заключении эксперта неполных и полных переломов ребер, повреждение средней доли правого легкого, повреждение нижней доли левого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость (правосторонний гемоторакс 50 мл), кровоизлияние в левую плевральную полость (левосторонний гемоторакс 50 мл), кровоподтек передней брюшной стенки в эпигастральной области, кровоподтеки (5) левого отдела передней брюшной стенки, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку мезогастральной области передней брюшной стенки, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку, кровоизлияние в поджелудочную железу, разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки, полный разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 2000 мл), закономерно осложнившиеся массивной кровопотерей, которые являются проявлениями тупой сочетанной травмы груди и живота.

Смерть ФИО4 состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленно причиненной ей подсудимым тупой сочетанной травмой груди и живота, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, поскольку явилась опасной для жизни потерпевшей. По неосторожности действия подсудимого повлекли смерть потерпевшей.

Кроме этого, подсудимый причинил потерпевшей расцениваемое как повреждение, причинившее легкий вред здоровью тупую закрытую травму головы.

Согласно заключению психолога-эксперта индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом, ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, поскольку в его поведении не обнаруживается трехфазная динамика, характерная для данных реакций (т.1 л.д.241-245).

Оснований не доверять указанному заключению психолога-эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченными на то лицом, с использованием специальных познаний. Выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, научно обоснованы, противоречий не содержат. Об отсутствии у подсудимого состояния аффекта свидетельствует также его целенаправленное поведение как во время преступления, так и после его совершения, что подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Согласно заключению комиссии судебных экспертов ФИО1 не страдает психическим расстройством и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях (т.1 л.д.241-245).

Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, научно мотивированы. Вменяемость подсудимого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает, подтверждается как заключением экспертов, так и адекватным поведением подсудимого в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности ФИО1, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, добровольное возмещение ей морального вреда, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, наличие заболеваний, оказание помощи престарелым родителям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый при допросах и в ходе проверки показаний на месте подробно показал об обстоятельствах его совершения; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый пытался сделать ей искусственное дыхание, непрямой массаж сердца и просил дочь вызвать скорую; а также аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, поскольку из вышеприведенных показаний свидетелей, подсудимого следует, что потерпевшая постоянно злоупотребляла спиртным, отказалась отдать подсудимому имевшиеся у нее алкоголь и денежные средства для его приобретения и тем самым препятствовала пресечению продолжения употребления ей алкоголя, что послужило поводом к началу конфликта и совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 ее отец ФИО1 в одиночку содержал семью, занимался ее воспитанием и младшей сестры, она в настоящее время проживает и учится в другом городе, а отец помогает ей материально и морально. Длительное время боролся с алкогольной зависимостью ее матери, не бросал ее.

Аналогичные по содержанию показания о личности подсудимого в судебном заседании дали свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, а также потерпевшая Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющий жалоб и заявлений, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, с места работы характеризуется положительно, не судим.

С учетом указанных данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств и характера совершенного им преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, однако принимая во внимание наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст.132 УПК РФ на подсудимого следует возложить обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в сумме 5185 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек за период предварительного следствия не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу признанные в качестве вещественных доказательств по делу: футболку, шорты, мобильный телефон с сим картой, пластиковый контейнер – необходимо вернуть осужденному ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 5185 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, шорты, мобильный телефон с сим картой, пластиковый контейнер – вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий А.Е. Хатов