Приговор № 1-86/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 17 апреля 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Коновалове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Дамдиновой Г.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

03 января 2017 года у ФИО1, находящейся в приемном покое скорой медицинской помощи (далее по тексту СМП <адрес>, достоверно знающей, что Б. не совершал преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении последним вышеуказанного преступления, в связи, с чем она намеренно, обратилась за медицинской помощью на СМП <адрес>, где получила медицинскую справку о наличии телесных повреждений, которые причинило ей другое лицо, и находясь в приемном покое СМП <адрес> дала устное заявление о совершенном Б. преступлении, подготовив версию о причинах и мотивах совершения последним вышеуказанного деяния.

Реализуя преступные умысел, ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений и мести к своему сожителю Б., который является для нее близким лицом, а именно лицом ведущим с ней общее хозяйство, с целью возбуждения в отношении последнего уголовного дела и уголовного преследования правоохранительными органами, создания ему иных проблем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения в отношении Б. уголовного преследования и желая этого, умышленно, совершила следующие действия: 03 января 2017 года, находясь в приемном покое СМП <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, где будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ и достоверно зная, что Б. не совершал преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, заведомо ложно донося на последнего, подала в Отдел МВД России по Оловяннинскому району устное заявление о преступлении следующего содержания: «03.01.2017 г. в 21 час сожитель Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес мне порез на правой руке ножом, после чего я обратилась на СМП <адрес>. Прошу принять к нему меры также опасаюсь за свою жизнь и здоровье», то есть сообщила не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, которое зарегистрировано в КУСП № 67 от 03.01.2017 года и по которому проведена процессуальная проверка в порядке уголовно-процессуального закона РФ и по результатам проведенной процессуальной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Б. состава преступления.

ФИО1 виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Бабарыко В.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. Санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимой ФИО1, которая судимости не имеет, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, материальное положение ФИО1. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Оловяннинский районный суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья подпись В.Н. Бучин