Постановление № 5-1558/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-1558/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 04 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова Олеся Вадимовна (<...> «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2021 года в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь между третьем и четвертыми этажами подъезда № 3 дома № 10 по ул. Читинская в г. Красноярске в общественном месте в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, при этом указав, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте при указанных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО2, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 03 марта 2021 года в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь между третьем и четвертыми этажами подъезда № 3 дома № 10 по ул. Читинская в г. Красноярске в общественном месте в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 141 21 00678 от 03 марта 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом с подробным описанием события административного правонарушения;

- заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, который выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагирует, тем самым нарушая общественный порядок 03 марта 2021 года;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 03 марта 2021 года, согласно которым 03 марта 2021 года в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь между третьем и четвертыми этажами дома № 10 по ул. Читинская г. Красноярска в общественном месте в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок;

- рапортом начальника смены дежурной части ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 03 марта 2021 года, согласно которому 03 марта 2021 года в 17 часов 20 минут поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что по адресу: <адрес> 17 часов 23 минуты (служба 02 МУ МВД России «Красноярское») 3 подъезд, между третьим и четвертым этажами находится неадекватный мужчина, пьяный, спит на лестничной площадке, пытались его поднять, начал кидаться драться и нецензурно выражаться;

- рапортом полицейского ОВ ППСП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласно которому 03 марта 2021 года в 18 часов 25 минут из дежурной части ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение, что между третьим и четвертыми этажами в подъезде № 3 дома № 10 ул. Читинская г. Красноярска находится неадекватный мужчина, пьяный спит на лестнице, нецензурно выражается на лиц, пытающихся его поднять. Прибыв по вышеуказанному адресу был задержан ФИО2, который выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

Данных о какой - либо заинтересованности инспекторов ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд считает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 00 минут 03 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Шевцова