Приговор № 1-137/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-137/2024

72RS0...-17

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 05 сентября 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кушина С.В.,

при секретаре ФИО2,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей –

помощников Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4,

ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего бригадиром у ИП ФИО11 вахтовым методом, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пер. Шоссейный, ..., судимого:

– ... Ялуторовским районным судом ... по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. ... освобождён условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней на основании постановления Ленинского районного суда ... от ...;

– ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ялуторовского районного суда ... от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев;

– ... Ялуторовским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Заводоуковского районного суда ... в виде лишения свободы на срок 4 года. ... освобождён по отбытию срока наказания;

– ... Ялуторовским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находясь около ...А, расположенного по ... в ... обнаружил лежащий на обочине дороги сверток с наркотическим средством, после чего действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, путем присвоения найденного взял себе, тем самым незаконно приобрел один сверток в котором находилось вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящееся к производному наркотического средства N- метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., общей массой вещества 0,7563 грамм, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания, то есть до 20 часов 35 минут ....

... в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 20 минут при проведении личного досмотра ФИО1 вблизи ... в ..., в правой руке было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество общей массой 0,7563 грамм, что согласно Постановления Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, суду пояснил, что наркотическое средство хранил при себе и сопротивления сотрудникам полиции при его изъятии не оказывал.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ... с участием ФИО1 следует, что ФИО1 предложил всем участникам проверки показаний на месте проехать по адресу: ..., около ...А, где на участке местности ФИО1 указал на тротуар, расположенный напротив многоэтажного ...А, и пояснил, что именно в сугробе у тротуара он ... нашел сверток, в котором находилось наркотическое вещество, которое в дальнейшем ФИО1 пересыпал в пластиковый контейнер и хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 84-88).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5, с учётом его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-66, 145-147), которые он полностью подтвердил, показал суду, что ... в вечернее время примерно около 21 часа 00 минут он возвращался домой из гостей, проходя у ... его остановили сотрудники ППС и пригласили поучаствовать в качестве понятного при досмотре неизвестного мужчины. С сотрудниками полиции стояли еще двое мужчин, сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и одному из мужчин, который сотрудникам полиции представился как ФИО1 и пояснил что проживает в ..., что будет произведен его досмотр по причине того что его подозревают в хранении наркотических и запрещенных веществ. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим порядок проведения досмотра права и обязанности, а также то, что досмотр производится с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, а также предметов добытых преступным путем. После чего сотрудник полиции предложил выдать имеющиеся при ФИО1 запрещенные предметы и наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил что таких не имеет и наркотических средств при нем нет, после чего сотрудник полиции начал производить досмотр ФИО1 и в левом рукаве куртки одетой на ФИО1 сотрудник полиции обнаружил контейнер из под яйца киндер-сюрприз и когда сотрудник полиции стал доставать из рукава указанный контейнер, то ФИО1 вытащил правой рукой из левого рукава одетой на нем куртки контейнер и попытался высыпать из контейнера порошкообразное вещество, находящееся в контейнере, в это время сотрудник стал удерживать руку ФИО1 вместе с контейнером, для того чтобы ФИО19 не высыпал содержимое контейнера, а другой сотрудник стал записывать видео происходящего для того, чтобы было видно, что ФИО1 пытается высыпать порошок из контейнера, но при досмотре ФИО1 видеозапись досмотра не производилась. После чего, изъятый у ФИО1 прозрачный контейнер с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на конверте была нанесена пояснительная записка, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи на конверте.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ..., когда они находились на маршруте патрулирования в районе ... и заметили наряд Росгвардии рядом с которыми находилось двое неизвестных молодых людей, они к ним подъехали. Сотрудники Росгвардии пояснили, что подозревают, что при одном из молодых парней находится наркотическое средство. При установлении личности двоих неизвестных молодых людей ими оказались: ФИО1 и ФИО6 Также при проверке по информационным базам было установлено, что ФИО1, ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, было принято решение о досмотре данного гражданина. Для производства досмотра были приглашены двое понятых, мужчины. В ходе досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности и порядок производства досмотра. Далее в ходе досмотра с участием понятых ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы и наркотические вещества, и если имеются, то предложено было выдать добровольно, на что ФИО1 пояснил что не имеет при себе наркотических веществ и запрещенных предметов. После чего в ходе досмотра ФИО1 в левом рукаве был обнаружен полупрозрачный полимерный контейнер в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и ФИО1 вытащил из левого рукава куртки, которая была одета на нем правой рукой прозрачный контейнер из под киндер сюрприза и держа данный контейнер в правой руке, попытался открыть контейнер и высыпать порошкообразное вещество, сотрудник Росгвардии для того чтобы помешать высыпать вещество из контейнера зажал своими руками руки ФИО1, чтобы тот не смог высыпать содержимое контейнера. В это время другой сотрудник Росгвардии снимал видео происходящего, того что ФИО1 пытается высыпать порошок из контейнера, для того чтобы сохранить хоть какие либо доказательство того, что у ФИО1 при себе имелся контейнер с порошкообразным веществом. В ходе производства досмотра ФИО1 видеозапись не производилась. ФИО1 пояснил, что данный контейнер принадлежит ему. После этого о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский». После чего на место прибыли сотрудники ОНК. Далее были заполнены все процессуальные бланки, обнаруженный контейнер с порошкообразным веществом принадлежащие ФИО1 в присутствии понятых было изъято, упаковано в конверт, опечатано печатью ... для документов МО МВД России «Заводоуковский». (л.д. 67-69, 151-153)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ... он находился на дежурстве в наряде совместно с полицейским мл. сержантом полиции ФИО7, маршрут патрулирования .... Во время несения службы на маршруте патрулирования в районе ... около 20 часов 30 минут ими были остановлены двое неизвестных молодых людей и при установлении личности ими оказались: ФИО1 и ФИО6, то в ходе разговора ФИО1 сказал, что он ранее привлекался за незаконный оборот наркотических средств, они спросили имеются ли в настоящее время при нем какие либо запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что не имеет. В этот момент к ним подъехали сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский», они довели до сотрудников ППС что данный гражданин ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, после чего в связи с тем, что гр. ФИО1 вызывал подозрение, что при нем могут находится наркотические вещества, сотрудниками ППС было принято решение о досмотре данного гражданина. Для досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены из права и обязанности, кроме того понятым и ФИО1, был доведен порядок проведения досмотра. После этого ФИО1 в присутствии двух понятых начали досматривать сотрудники ППС и у него в левом рукаве куртки был обнаружен предмет округлой формы. Когда он находился рядом с ФИО1, то ФИО1 начал вытаскивать своей правой рукой из левого рукава одетой на нем куртки данный предмет. Он подумал, что ФИО1 может выкинуть или уничтожить то, что при нем находилось поэтому он, включив камеру на своем мобильном телефоне, попросил своего напарника, чтобы он начал снимать все происходящее на его телефон, для того чтобы были какие-либо доказательства того, что ФИО1 хранил при себе наркотическое вещество. На записи было видно, что ФИО1 вытащил из левого рукава своей куртки контейнер прозрачного цвета из под шоколадного яйца «киндер-сюрприз» в котором находилось порошкообразное вещество которое ФИО1 попытался высыпать из контейнера, в этот момент он схватил своими руками руки ФИО1 чтобы он не смог ничего высыпать из контейнера и выкинуть его, в дальнейшем при проведении досмотра и изъятия видеосъемка не проводилась. Видеозапись началась вестись с того момента как ФИО1 сам начал вытаскивать из своего рукава указанный предмет и закончилась на том месте как он зажал его руки, чтобы он не смог высыпать содержимое контейнера. (л.д. 70-72, 148-150)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Заводоуковский». ... он находился на своем рабочем месте, в вечернее время примерно около 21 часа 00 минут ему поступил звонок от оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский», который сообщил, что сотрудниками ППСП на ... около ... задержаны двое граждан у одного из которых возможно при себе может находиться наркотическое вещество. После этого он и оперуполномоченный ФИО8 выехали на указанное место. По приезду на месте находилось двое молодых людей, ими оказались: ФИО1 и ФИО6, один из указанных граждан ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. При проведении досмотра ФИО1 извлек из левого рукава своей куртки пластиковый предмет округлой формы в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Контейнер открылся и чтобы содержимое контейнера не высыпалось и ФИО1 не смог его выбросить, один из сотрудников зажал своими руками руки ФИО1 и контейнер оказался у него в правой руке. После чего содержимое контейнера и сам контейнер был упакован в конверт белого цвета, были заполнены все процессуальные бланки, обнаруженное вещество принадлежащие ФИО1 в присутствии понятых было изъято, упаковано в конверт, опечатано печатью ... для документов МО МВД России «Заводоуковский». (л.д.74-76)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ... в вечернее время он находился на подработке в магазине «Светлое-Темное» расположенном по адресу: ..., примерно около 21 часа 00 минут в магазин зашел молодой человек, показал удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятного при досмотре неизвестного ему мужчины, он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Он и сотрудник полиции подошли к дому ... по ..., там находились еще сотрудники полиции, мужчина который тоже был приглашен в качестве понятого. Рядом с сотрудниками полиции стояли еще двое мужчин, сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и одному из мужчин, который сотрудникам полиции представился по фамилии ФИО19 (имени и отчества его я не помню), который пояснил что он проживает в ..., было разъяснено что будет произведен его досмотр по причине того что его подозревают в хранении наркотических и запрещенных веществ. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим порядок проведения досмотра, права и обязанности, а также то, что досмотр производится с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, а также предметов добытых преступным путем. После чего сотрудник полиции предложил мужчине по фамилии ФИО19 выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и наркотические вещества, на что ФИО19 пояснил что таких не имеет и наркотических средств при нем нет, после чего сотрудник полиции начал производить досмотр ФИО19 и в левом рукаве куртки одетой на ФИО19 сотрудник полиции обнаружил предмет округлой формы. Когда сотрудник полиции стал доставать из рукава указанный предмет, то ФИО19 своей правой рукой из левого рукава своей куртки начал вытаскивать пластиковый контейнер из под шоколадного яйца «киндер сюрприз» один из сотрудников полиции начал все снимать на свой сотовый телефон, в этот момент ФИО19 попытался высыпать находящееся в контейнере порошкообразное вещество. это время сотрудник стал удерживать руку ФИО19 вместе с контейнером, для того чтобы ФИО19 не высыпал содержимое контейнера, запись велась для того чтобы было видно, что ФИО19 пытается высыпать порошок из контейнера. В дальнейшем при досмотре и изъятии у ФИО19 данного вещества видеозапись досмотра и изъятия не производилась. После чего, изъятый у ФИО19 прозрачный контейнер с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на конверте была нанесена пояснительная записка, после чего он, второй понятой и ФИО19 поставили свои подписи на конверте. (л.д.142-144)

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что она является пенсионеркой, а ФИО1 ее родной сын, который доброжелательный, безотказный, помогает ей по дому и огороду, делает ремонт.

Из рапорта оперативного дежурного ФИО9, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 20 часов 35 минут поступило телефонное сообщение от ППСП Свидетель №3 о том, что у ... задержан ФИО1, у которого в руках находится порошок белого цвета, предположительно наркотическое вещество. (л.д.3)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., следует, что осмотрен участок местности вблизи ... в .... На данном участке местности расположен многоэтажный дом, где ... сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято наркотическое вещество. (л.д.20-24)

Из заключения эксперта ... от ... следует, что предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящееся к производному наркотического средства N- метилэфедрона, масса наркотического средства – 0,7563 грамма. (л.д.27-30)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ... следует, что в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется пояснительный текст: экспертиза ... от ... КУСП 303 от ... для ОД ФИО13 имеется печать и подпись эксперта ФИО10 В конверте находится вещество белого цвета в полупрозрачном полимерном контейнере, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 конверт в ходе осмотре не вскрывался, содержимое пакета не вынималось, после осмотра бумажный конверт белого цвета приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдается в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заводоуковский» в установленном законом порядке. (л.д.32-35)

Из протокола выемки с фототаблицей от ..., следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъят СД-диск с видеозаписью от ... по факту обнаружения у ФИО1 наркотического вещества. (л.д.39-41)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ... следует, что осмотрен конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «видеозапись от ... по КУСП 331 от ... года». При вскрытии конверта извлечен СД-диск. При осмотре диска установлено, что на нем имеется 1 файл. При открытии файла имеется видеозапись, на которой установлено, что ФИО1 в присутствии сотрудников Росгвардии и сотрудников полиции пытается достать из левого рукава куртки предмет, сотрудники ему в этом помогают. После того, как ФИО1 достал пластиковый контейнер установлено, как открывается контейнер, сотрудник Росгвардии своими руками сжимает руки ФИО1, чтобы содержимое контейнера не высыпалось на землю. После осмотра СД-диск был помещен в бумажный конверт. СД-диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в уставленном законом порядке. (л.д.42-45)

Исследованная в судебном заседании видеозапись соответствует описанию в протоколе осмотра от ....

Со стороны защиты, каких-либо доказательств, указывающих на невиновность ФИО1 в суд не представлено.

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными по делу доказательствами.

Подтвердил обстоятельства преступления в судебном заседании, признав вину в полном объеме, и сам ФИО1 Оснований для самооговора подсудимого, его оговора свидетелями не установлено.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью установленной.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе. Размер и наименование наркотического средства установлены заключением эксперта. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства старшим УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной (ФИО1 дал объяснение с признательными показаниями ... до возбуждения уголовного дела); наличие у виновного матери-пенсионерки, за которой он осуществляет уход, её состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, ссылка на которые имеется в вводной части приговора.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, так как, по мнению суда, это не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, за совершение которых он отбывал реальное лишение свободы, и вновь совершенного преступления, свидетельствует о том, что отбытие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, в том числе за аналогичные преступления, оказалось недостаточным для перевоспитания последнего, не оказало должного исправительного воздействия, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелания встать на путь исправления, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания и только в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – бумажного конверта с содержимым, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

CD-диск с видеозаписью от ... подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

– бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством в полупрозрачном полимерном контейнере, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ... Д, – уничтожить;

– CD-диск с видеозаписью от ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин