Постановление № 5-569/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-569/2021

Дело № 5-569/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года город Златоуст Челябинская область

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при секретаре Письменной Е.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>,ранее привлекавшегосяк административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КодексаРоссийской Федерацииоб административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

10 июня 2021 года в 01-30 час. ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 47 по ул. 2-ая Тесьминская в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающее, мешая отдыху граждан, чемнарушилобщественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что10 июня 2021 года в 01-30 час. ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 47 по ул. 2-ая Тесьминская в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающее, мешая отдыху граждан, чем нарушил общественный порядок.

Указанные действияФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме его пояснений, подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); объяснениями свидетеляФИО4, согласно которым ее муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01-30 час. ФИО1 у дома № 47 по ул. 2-ая Тесьминская в г. Златоусте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно (л.д. 3), свидетеля ФИО5 из которых следует, что 10 июня 2021 года в 01-30 час. ФИО1, находясь у дома № 47 по ул. 2-ая Тесьминская в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающее, мешая отдыху граждан, чем нарушил общественный порядок (л.д. 3), рапортом полицейскогоОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской ФИО7 от 10 июня 2021 года, из которого следует, что при несении службы был выявлен ФИО1, который 10 июня 2021 года в 01-30 час.,находясь у дома № 47 по ул. 2-ая Тесьминская в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающее(л.д. 2). Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившего при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения им прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение вЗлатоустовский городской суд (л.д.6).

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 5), совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность ФИО1,характер совершенного административного правонарушения, наличиеобстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которое им не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – 10 июня 2021 года в 03-05 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы черезЗлатоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило