Приговор № 1-189/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-189/2026

Дело № 1-189/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Рябова И.М.,

подсудимого Ау С.А.,

защитника-адвоката Павловской Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенного <данные изъяты> (цех .....), не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ау виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 апреля 2023 г., вступившего в законную силу 26 мая 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 40 минут до 05 часов 54 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у него (Ay) абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з....... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им осуществлял движение на территории <адрес> от <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ЧОО МЦ «Витязь» и передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г.Северодвинску (в момент отстранения Ау имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта), которыми ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут в присутствии двух понятых установлен факт нахождения Ау в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,767 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха). С результатом освидетельствования Ау согласился.

Управление Ay автомобилем в состоянии опьянения нарушило абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением; добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ау - по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ау характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (т.1 л.д.54-58, 59); на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не числится (т.1 л.д.61, 63); не состоит в браке, вместе с тем, материально содержит находящуюся в декретном отпуске экс-супругу, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.67-74); согласно производственной характеристике <данные изъяты> нарушений правил внутреннего трудового распорядка не имеет, зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д.84); в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и жильцов дома на него не поступало (т.1 л.д.82); проблем со здоровьем ни он, ни его близкие родственники не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; материальное содержание находящейся в декретном отпуске экс-супруги; полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в том числе в даче признательных показаний по делу, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта; данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Ау и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющегося обязательным.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 12 282 рубля 60 копеек (т.1 л.д.105) и в судебном заседании в размере 8 188 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 20 471 рубль, взысканию с Ау не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 20 471 (двадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубля - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев

Копия верна. Судья С.А. Кабеев