Приговор № 1-305/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-305/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «25» июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Усова С.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевшего ...,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он, являясь лицом, управляющим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 06 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,063 мг/л), проявив преступное легкомыслие, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, двигаясь, со скоростью движения превышающий установленного ограничения, по проезжей части автодороги <адрес> указанной автодороги, пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в процессе движения, осуществляя движение на указанном участке автодороги, не учел интенсивность движения и дорожные условия, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедившись в безопасности маневра, не придерживая необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил перестроение с левой полосы движения на правую полосу движения, в результате чего произошло касательное столкновение, с движущимся в попутном направлении автомобилем «Черри SUV» государственный регистрационный знак <№ обезличен> под управлением ..., что повлекло причинение по неосторожности ..., согласно заключения эксперта <№ обезличен> от <дата>, следующих телесных повреждений: рваная рана и открытый перелом обеих костей левой голени, закрытые переломы 4-8 ребер слева и ушибы обоих легких, осложненные левосторонним гемопневмотораксом и правосторонним пневмотораксом, ссадина левой надбровной области лица, кровоподтек левой окологлазничной области лица, ушибленная рана и ссадины (точное количество повреждений в предоставленной медицинской документации не указано) спинки носа, закрытые переломы ячеек решетчатой кости слева, медиальной и нижней стенок левой орбиты и костей носа.

Все полученные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.2., 6.1.10 и 6.11.8 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 нарушил следующие пункты правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, с последующими изменениями и дополнениями:

п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:

-легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением ... тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом было установлено, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Потерпевший ... не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264 УК РФ, а именно: нарушение лицом, управляющим транспортным средством, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Имеющаяся судимость у ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от 23.04.2014г. на момент совершения преступления по данному приговору не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку по указанному приговору осуждение признавалось условным, условное осуждение не отменялось и он не направлялся в места лишения свободы; 24.04.2017г. ФИО1 снят с учёта филиала по г.о.Химки ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, в связи с истечением испытательного срока.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления на стадии досудебного производства.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, малолетнего ребёнка, и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, в пределах санкции ч.2 ст.264 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 76.2 УК РФ, а также для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, малолетнего ребенка, данные о его личности, который характеризуется положительно по месту работы, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления на стадии досудебного производства, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, а также то, что подсудимый на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: