Приговор № 1-49/2024 1-496/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., ФИО1,

защитника – адвоката Секретевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18 декабря 2014 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 ноября 2016 условно-досрочно по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 октября 2016 года на не отбытый срок 6 месяцев 9 дней;

- 15 мая 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 08 августа 2019 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором от 15 мая 2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного 29 ноября 2022 года условно-досрочно по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2022 года на не отбытый срок 4 месяца 4 дня; 19 марта 2023 г. истек срок условно- досрочного освобождения, наказание в виде ограничения свободы отбыто 26 декабря 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 31 октября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 22 м. от д<адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, под основанием дерева, обнаружил в тайнике-закладке на земле полимерный пакет, и поднял его, тем самым приобрел, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,16 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), который, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, положил в правый боковой карман надетой на него куртки до 17 час. 05 мин. 31.10.2023, когда, находясь в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего в 17 час. 20 мин. 31.10.2023 г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, сотрудниками полиции указанный полимерный пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно справки об исследовании № от 01.11.2023 года и заключению эксперта № от 16.11.2023 года, изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,16 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО3 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, согласно которым 31 октября 2023 года примерно в 16:50 часов он решил осмотреть места, где он ранее поднимал закладки с наркотическим средством, поскольку на покупку наркотика у него не было денежных средств. Проходя по <адрес> он осматривал возможные места нахождения тайников - закладок, а именно: под кустами, у оснований деревьев, под камнями, где <адрес>, у основания дерева, примерно в 17 час. 00 мин. обнаружил пакетик с порошкообразным веществом, открыв и понюхав который он понял, что это наркотик, известный ему как «<данные изъяты>». Убрав пакетик с наркотиком в правый боковой карман надетый на него куртки, он отправился дальше по <адрес> в направлении <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись и показав служебные удостоверения, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и попросили представиться и задали ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту на территории России, на что он представился, пояснил, что при нем, а именно в правом боковом кармане куртке, надетой на него, находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. После чего сотрудником полиции с его участием был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в <адрес>, и в ходе осмотра из правого бокового кармана, надетой на нем куртки, был изъят полиэтиленовый пакетик с замком типа «зиплок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также он добровольно выдал сотовый телефон «<данные изъяты>». Далее в ходе осмотра был осмотрен участок местности, в 22 м. от дома <адрес> г. Оренбурга, где он указал на место под основанием дерева на земле и пояснил, что здесь он 31 октября 2023 года в 17 час. 00 мин. обнаружил пакетик с наркотическим средством (л.д. 50-53, 57-60).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». 31.10.2023 года проводились оперативно- розыскные мероприятия по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в ходе которых примерно в 17 час. 05 мин. около дома <адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Впоследствии установлена личность- ФИО2, у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с замком типа зиплок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также, ФИО2 указал место, а именно в 22 м. от дома № <адрес>, под основанием дерева на земле, где он ранее данный пакетик подобрал. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего каждый поставил свои подписи (л.д. 35-38).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 ввиду неявки, следует, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия по адресу: г. <адрес> в качестве понятого, где в его присутствии у ФИО2 был изъят в правом боковом кармане надетой на нем куртки полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бело- бежевого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан. Затем ФИО3 добровольно выдал свой сотовый телефон «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого информации о незаконном обороте наркотических средств найдено не было. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 22 м. от д. <адрес> Оренбурга, где ФИО3 показал на землю около основания дерева, где ранее около 17 час. 00 мин. он нашел тайник - закладку с наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 39-41).

Вина подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний и показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023 года, с участием ФИО3 согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 17 м. <адрес>. В ходе осмотра в правом боковом кармане надетой на ФИО3 куртки был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Затем в ходе осмотра ФИО3 предоставил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого интересующей следствию информации не обнаружено. Далее в ходе осмотра по указанию ФИО2 осмотрен участок местности, в 22 м. от дома <адрес>, где ФИО3 указал на место под основанием дерева на земле- место обнаружения им пакетика с веществом (л.д. 7-13);

справкой об исследовании № от 01.11.2023 года, согласно которой, вещество, массой 1,16 грамм, представленное из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированное в КУСП № от 01.11.2023, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 65)

заключением эксперта № от 16.11.2023 года, согласно которого вещество, представленное по уголовному делу № № из 2 отдела (по расследованию преступлений на территории Центрального района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, масса которого, с учетом израсходованного на проведение исследования, в пересчете составляет 1,14 г. (л.д. 68-73) ,

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2023 года, в ходе которого надлежащим образом осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое вещество- <данные изъяты>, массой 1,14 г. (с учетом израсходованного материала массой 0,02 г.), который был признан вещественным доказательством (л.д. 81-83

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берет в основу оглашенные показания свидетеля ФИО15 - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское», а также свидетеля ФИО16 - понятого, участвующего при осмотре места происшествия, согласно которым 31 октября 2023 года при осмотре места происшествия с участием ФИО2, у последнего был изъят полиэтиленовый пакетик с замком типа зиплок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей обвинения, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, при постановлении приговора суд берёт в основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым в полном объеме, который как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признал в полном объеме, не отрицал факта незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. Показания подсудимого ФИО2 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения последнему его прав, предусмотренных как действующим УПК РФ, так и Конституцией РФ.

Показания подсудимого ФИО2 и свидетелей находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых в присутствии понятых у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотическое средство и сотовый телефон, а также установлено место приобретения наркотического средства; справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым, изъятое у ФИО2 вещество массой 1,16 грамм, представленное из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированное в КУСП № от 01.11.2023 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>; протоколами осмотра наркотического средства и сотового телефона, принадлежащего ФИО2

Масса изъятого вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, 1,16 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При этом ФИО2 действовал умышленно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим; совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; состоит на учете в у врача- нарколога, на учете у врача психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Оснований не доверять характеристике у суда не имеется, поскольку документ составлен старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское», то есть по месту жительства подсудимого, содержит все необходимые реквизиты - печать и подпись указанного должностного лица. У суда не имеется оснований не доверять содержащимся в ней сведениям.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2365 от 14.11.2023 года подэкспертный ФИО3 обнаруживает <данные изъяты>. На момент инкриминируемых ему противоправных действий, согласно материалам уголовного дела, находился вне какого- либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о содеянном, а указанное выше психическое расстройство (синдром зависимости от наркотических веществ и синдром зависимости от алкоголя) не лишало подэкспертного в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО3 <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказаний для лечения по психическому состоянию нет. ФИО3 может участвовать в проведении следственных действий, самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д.78-79).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО2 – вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний, указания места и способа приобретения наркотического средства, в том числе при осмотре места происшествия. Суд также считает необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной, поскольку при задержании ФИО2, он добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства. Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ, поскольку о наличии у него наркотического средства, ФИО2 сообщил после задержания, то есть в условиях, когда он не обладал реальной возможностью распорядиться находившимся при нем наркотическим средством

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, наличие матери, имеющей заболевания и оказание ей помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, при этом ранее дважды осуждался к лишению свободы за совершение тяжких преступлений (приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18 декабря 2014 г. судим по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 08 августа 2019г судим по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ).

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее судимого, освобожденного из мест лишения свободы 28 апреля 2023 условно- досрочно и в период отбывания дополнительного наказания, вновь совершившего преступление, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Так же суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа с учетом его материального положения. Также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО2 в исправительной колонии особого режима, поскольку согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о его личности, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. При этом зачету в срок наказания ФИО2 подлежит время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с 05 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Поскольку доказательств использования подсудимым ФИО2 мобильного телефона марки <данные изъяты> для приобретения наркотических средств в материалах дела не имеется, в объем предъявленного подсудимому обвинения изложенные обстоятельства не включены, а оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, суд не находит оснований для его конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и полагает необходимым возвратить его законному владельцу в лице подсудимого, а также отменить арест на указанное имущество, установленный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 05 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,14 г. и его первоначальная упаковки, упакованные в пакет, изготовленный из полимерного материала– хранящиеся в <данные изъяты> России «Оренбургское» (по квитанции № 26/659 от 20 ноября 2023 года) –в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить после принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2023 года, на имущество, принадлежащее ФИО2 - мобильный телефон марки <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу отменить, мобильный телефон марки <данные изъяты> возвратить собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: М.Ж. Тагобергенова