Постановление № 5-9/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-9/2017

Дело 5-9-2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 января 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

при секретаре Морозовой А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

07.01.2017 г. в 01:20 ФИО1 находясь по адресу <адрес>, отказался проследовать с сотрудником полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Микляев вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что 07.01.2017 в ночное время находился по адресу ул. <адрес> в состоянии опьянения, произошла драка со знакомым, он вызвал полицию. Когда полиция приехала, он сказал, что подавать заявление не желает и полиция уехала. Через некоторое время полицейские приехали вновь, сказали, что вновь поступил какой-то сигнал, предложили проехать вместе с ними. Он поехал с полицейскими, руками не размахивал, за форму не хватал, не упирался. Так как он упал, он сказал полицейским, что не может с ними идти, и полицейские его выволокли.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.01.2017 года, из которого следует, что 07.01.2017 г. в 01:20 ФИО1 находясь по адресу <адрес>, отказался проследовать с сотрудником полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При составлении протокола ФИО1 от подписания отказался, отказ засвидетельствован сотрудником полиции

- рапортами сотрудников полиции, в которых они сообщили о том, что 07.01.2017 в 00:20 прибыли по заданию ДЧ прибыли по адресу <адрес>, в квартире был ФИО1, который находился в розыске. ФИО1 предложили проехать в отдел полиции, тот отказался, размахивал руками, хватался за форму, упирался, на требование прекратить данные действия не реагировал

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии с п. 3 ст. 27 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, не выполнив требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, ФИО1 допустил совершение вмененного правонарушения.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 01:20 час. 07.01.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья. подпись.

копия вера. судья. К.А. Истомин

секретарь Морозова А. С.