Постановление № 5-9/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 5-9/2017

Дело № 5-9/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2017 года

город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А.,

при секретаре Погудиной Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч в общественном месте в помещении магазина по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: нарушена координация движений, шаткая походка, резких запах алкоголя изо рта, грязная мокрая одежда. При этом, на законное требование сотрудника отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД для составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение: вел себя агрессивно, махал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в сильном алкогольном опьянении.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда (п.13).

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч в ДЧ ОМВД по ЛГО поступило сообщение от ФИО4 о том, что помещении магазина по адресу: <адрес>, ФИО1 устроил погром. По прибытии по указанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: нарушена координация движений, шаткая походка, резких запах алкоголя изо рта, грязная мокрая одежда. Полицейским роты ППСП по ЛГО ФИО5 ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД по ЛГО для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. На данное требование сотрудника полиции ФИО1 отказался, стал хватать за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные требования не реагировал, к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5); рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, в которых они подробно изложили обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д.4,6); письменными объяснениями свидетелей – очевидцев произошедшего ФИО8, ФИО4 и ФИО9 (л.д.8-9); признательными письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д.7); карточкой происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано состояние опьянения ФИО1 (л.д.18), копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д.17);протоколом об административном задержании (л.д.16).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и доказывают вину ФИО1 во вменяемом правонарушении. Действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении учитываю требования ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения - правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответсвенности за нарушение общественного порядка, официально нетрудоустроен.

В данном случае целям административного наказания будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Т.А.Киселева