Приговор № 1-80/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Железногорск 27 апреля 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – исполняющего обязанности судьи Железногорского городского суда Курской области - Петрушина В.П.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Железногорского межрайпрокурора - Р. С.Н.,

потерпевших - Д. Е.В.,

К. С.В.,

подсудимого - К. Д.Г.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Курской области - Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола секретарём судебного заседания - Гавриловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К. Д.Г., родившегося **.**.** в г. *** Курской области, проживающего там же по ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К. Д.Г. угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 00 мин. **.**.** до 01 час. 02 мин. **.**.** между находившимся в состоянии алкогольного опьянения К. Д.Г. и его матерью К. В.И., по месту их жительства - Курская область, г. Железногорск, ***., произошел скандал, в ходе которого К. Д.Г. заперся в квартире и не впускал туда вышедшую в подъезд К. В.И.

Последняя о случившемся сообщила дежурную часть МО МВД России «Железногорский» и вызывала работников полиции, чтобы успокоить ее сына.

В связи с поступившим сообщением, оперативным дежурным МО МВД России «Железногорский» для выяснения всех обстоятельств по месту жительства К. Д.Г. **.**.**, около 23 часов 50 минут, были направлены старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Железногорский» (далее УУП ОУУП и ПДН) майор полиции Д. Е.В., назначенный на указанную должность приказом по личному составу № *** л/с от **.**.**, а также командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Железногорский» (далее ОВ ППСП) старший сержант полиции К. С.В., назначенный на указанную должность приказом по личному составу № *** л/с от **.**.**, которые в то время находились на суточном дежурстве при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции в составе группы немедленного реагирования.

Указанным работникам полиции, прибывшим по месту жительства К. Д.Г. **.**.**, около 00 часов 05 минут, К. В.И. пояснила, что ее сын К. Д.Г. находится в квартире № *** расположенной на 7 этаже *** г. Железногорска Курской области, устроил с ней скандал и по этой причине она ушла в подъезд, а также пояснила, что К. Д.Г. закрыл входную дверь квартиры и не впускает ее в жилище.

Д. Е.В. и К. С.В. постучали в дверь квартиры, в которой находился К. Д.Г., представились сотрудниками полиции и потребовали открыть им дверь. К. Д.Г. ответил отказом, а когда К. В.И. заявила, что сама разберется со своим сыном, работники полиции уехали.

**.**.**, в 01 час 02 минуты, К. В.И. вновь позвонила в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» и вызвала сотрудников полиции для разбирательства, указав, что ее сын К. Д.Г. устроил дома скандал, по-прежнему не открывает дверь в квартиру, порезал себе руку.

В связи с поступившим сообщением, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Железногорский», по месту жительства К. Д.Г. во второй раз были направлены старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» майор полиции Д. Е.В. и командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» старший сержант полиции К. С.В.

Прибывших по вышеуказанному адресу **.**.**, около 01 часа 10 минут, К. С.В. и Д. Е.В. у подъезда дома встретили К. Г.В. и К. В.И., которые пояснили, что их сын К. Д.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, закрылся в квартире, дверь не открывает, скандалит.

В связи с этим старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» майор полиции Д. Е.В. и командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» старший сержант полиции К. С.В., являясь должностными лицами правоохранительного органа, т.е. представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполняя возложенные на них служебные обязанности, предусмотренные п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ (ред. от **.**.**), обязывающие работников полиции «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан…, документировать обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия…», «пресекать административные правонарушения», а также действуя в соответствии со своим должностными регламентами (должностной инструкции) утвержденными заместителем начальника МО МВД России «Железногорский», потребовали от К. Д.Г. открыть дверь, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего конфликта с родителями. К. Д.Г. ответил отказом, через запертую дверь стал ругаться с сотрудниками полиции, угрожал открыть газовые конфорки и зажечь спичку, угрожал применением имевшегося у него пистолета, кричал, что будет стрелять из пистолета, если кто-то войдет в квартиру. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия, К. Д.Г. не реагировал.

В связи с высказанными К. Д.Г. угрозами на место происшествия были вызваны бригада скорой медицинской помощи, а также сотрудники МЧС России и аварийной службы АО Газпром газораспределение Курск - филиала в г. Железногорске, которые перекрыли газовую трубу, так как в подъезде дома ощущался запах газа.

После этого, **.**.**, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут, у К. Д.Г. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителей власти - майора полиции Д. Е.В. и старшего сержанта полиции К. С.В.

Тут же, реализуя свой преступный умысел, К. Д.Г., по-прежнему находясь в своей квартире № ***, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, осознавая, что на лестничной площадке находятся сотрудники полиции, исполняющие возложенные на них служебные обязанности, с целью воспрепятствования их законной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти и на здоровье представителей власти – старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» майора полиции Д. Е.В. и командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» старшего сержанта полиции К. С.В., взял имевшийся у него пневматический газобалонный пистолет модели А-101, открыл входную дверь, выбежал на лестничную площадку и поочередно стал направлять пневматический пистолет на старшего сержанта полиции К. С.В. и майора полиции Д. Е.В., одновременно высказывая в их адрес угрозы применения насилия.

Работники полиции Д. Е.В. К. С.В., восприняли угрозы применения насилия со стороны К. Д.Г. реально, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, держал в руках направленный на них пистолет, использование которого по назначению могло повлечь причинение вреда здоровью.

Опасаясь за свою жизнь, представители власти - работники полиции Д. Е.В. и К. С.В. укрылись в подъезде и вновь потребовали от К. Д.Г. прекратить противоправные действия и положить пистолет на пол.

К. Д.Г., по- прежнему не реагируя на законные требования сотрудников полиции, продолжал направлять пистолет в их сторону и высказывать в их адрес угрозы применения насилия, а затем вернулся в свою квартиру и закрылся в ней.

Для оказания помощи в пресечении противоправных преступных действий К. Д.Г. по просьбе Д. Е.В. оперативным дежурным МО МВД России «Железногорский» на место происшествия были направлены сотрудники Железногорского отдела вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФСВНГ РФ) Росгвардии, которые с применением физической силы и спецсредств задержали К. Д.Г.

В судебном заседании подсудимый К. Д.Г. в присутствии защитника -адвоката Фроловой Т.А. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н., потерпевшие Д. Е.В. и К. С.В. не возражали против постановления приговора в отношении К. Д.Г. без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Действия К. Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

Совершенное К. Д.Г. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К. Д.Г. проживает с родителями, холост, своей семьи и иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления.

Участковым уполномоченным полиции К. Д.Г. характеризуется по состоянию на **.**.** как склонный к совершению правонарушений, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, общающийся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, официально не работающий, не имеющий источников дохода.

Согласно представленной в судебном заседании адвокатом подсудимого характеристике Управляющего ООО «<данные изъяты>», К. Д.Г. по месту жительств характеризуется положительно.

С **.**.** по настоящее время К. Д.Г. принят на работу с испытательным сроком в качестве автослесаря в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, добровольную выдачу пневматического пистолета, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевших.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, суд признает в силу ч.11 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, явилось обстоятельством, побудившим его в данной ситуации к совершению преступления.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительные и отрицательные стороны его характеристик, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно - наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд считает правильным назначить К. Д.Г. наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что К. Д.Г. **.**.** был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ и был освобожден из-под стражи на основании постановления суда **.**.**, то в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ это время надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вид исправительного учреждения К. Д.Г. как осуждаемому за умышленное преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, склонного к совершению правонарушений против порядка управления, суд считает правильным назначить исправительную колонию общего режима (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения К. Д.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет № ***, газобалонный, модели А-101 (Производитель ЗАО «<данные изъяты>», Москва, Россия), калибр 4,5 мм, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; марлевый тампон со смывом с рукоятки пневматического пистолета - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать К. Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора - **.**.**.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть К. Д.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с **.**.** по **.**.**.

Меру пресечения осужденному К. Д.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет № ***, газобалонный, модели А-101 (Производитель ЗАО «<данные изъяты>», Москва, Россия), калибр 4,5 мм, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; марлевый тампон со смывом с рукоятки пневматического пистолета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Петрушин В.П.