Приговор № 1-117/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-117/2024

УИД: 66RS0029-01-2023-000950-10

дело № 1-117/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Симонова А.Д.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Гуганова А.А., Казанцевой С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2, совершили незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление ими совершено в г. Камышлов при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2024 года в период времени с 14:00 по 18:20 ФИО1 и ФИО2, находясь на территории Камышловского района Свердловской области, в 300 метрах северо-западного направления от опоры линии электропередач железнодорожных путей № 107, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в Камышловском районе Свердловской области, при помощи своего мобильного телефона марки «Tecno SPARK 10», imel №1: №, imel №2: №, используя сеть «Интернет» и установленное на данном мобильном телефоне приложение «Telegram», подыскал неустановленное лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств, с которым договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. После чего ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A14», imel №1: №/01, imel №2: №/01, используя сеть «Интернет» и приложение «Сбербанк онлайн» в счет оплаты вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 грамма, то есть в значительном размере, перевел со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» № №, собственные денежные средства в сумме 2 900 рублей, на счет указанный лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств.

Затем ФИО1 и ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника (закладки) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 грамма, то есть в значительном размере, на мобильный телефон ФИО2 марки «Tecno SPARK 10» imel №1: №, imel №2: №, действуя умышленно и согласовано, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в указанные время и месте, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Tecno SPARK 10» imel №1: №, imel №2: №, с установленным на нем навигатором, по географическим координатам: северной широты <данные изъяты>, восточной долготы <данные изъяты>, в снегу отыскали тайник (закладку) с вышеуказанным наркотическим средством, расположенный на территории Камышловского района Свердловской области, в 300 метрах северо-западного направления от опоры линии электропередач железнодорожных путей № 107, с сокрытым в нем свертком, обмотанным изоляционной лентой желтого цвета с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 грамма, то есть в значительном размере. Далее ФИО1 поднял кистью правой руки сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 грамма, то есть в значительном размере, для дальнейшего совместного потребления, без цели сбыта, и незаконно хранил в ладони правой руки до момента задержания сотрудниками полиции.

08 февраля 2024 года около 16:50 на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками МО МВД России «Камышловский». При задержании ФИО1, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, удерживая в ладони правой руки сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 грамма, то есть в значительном размере, сбросил его на снег.

08 февраля 2024 года в период времени с 17:30 до 18:20 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20 метрах на север от дома <адрес>, на снегу, был обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 грамма, то есть в значительном размере.

Своими действиями, ФИО1 и ФИО2, нарушили Федеральный закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его количество массой свыше 0,2 грамм, но не более 2,5 грамма.

Таким образом количество вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 грамма, относится к значительному размеру.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, в связи с чем, поддержали свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновных, их состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 и ФИО2 не состоят (л.д. 121, 155), что в совокупности с адекватным поведением подсудимых в судебном заседании дает возможность не сомневаться в их вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой и детьми, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д. 124), к административной ответственности не привлекался (л.д. 115), оказывает помощь близким родственникам и отцу супруги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности участковым уполномоченным полиции, оказание помощи его близким родственникам и отцу супруги, состояние здоровья его близких родственников и отца супруги, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При характеристике личности подсудимого ФИО2 суд также учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой и детьми, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту работы (л.д. 159, 160), к административной ответственности не привлекался (л.д. 151), оказывает помощь родителям супруги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности участковым уполномоченным полиции и по месту работы, оказание помощи родителям супруги, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, их материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением им обоим наказания в виде обязательных работ, а полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положения статей 53.1, 64, 72.1, 73, 82, 82.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ суд не усматривает. Также отсутствуют правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в их действиях установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку подсудимые совершили преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ у суда также не имеется.

В качестве вещественных доказательств по данному делу признаны: наркотическое средство, первоначальная упаковка, два шприца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» (л.д. 56, 57), сотовые телефоны, возвращенные собственникам (л.д. 73, 74, 75).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наркотическое средство и первоначальная упаковка, имеющее доказательственное значение для другого уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту сбыта подсудимым наркотического средства (л.д. 49), надлежит хранить до разрешения их судьбы в рамках расследования указанного уголовного дела, шприцы – уничтожению, сотовые телефоны – уничтожению, поскольку являлись средством совершения преступления, с его помощью подсудимые приобрели наркотическое средство.

В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г., первоначальную упаковку - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» (квитанция от 14 марта 2024 года №285) - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбуждённому по факту сыта наркотического средства ФИО1 и ФИО2,

- сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy A14» и «Tecno Spark 10», находящиеся на ответственном хранении подсудимых - уничтожить,

- два шприца – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор