Приговор № 1-622/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-622/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Мартыненко С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гейвандовой Ж.Ю. по удостоверению № и ордеру №, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г. Сочи, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. "а" "б" ч. 3 ст. 228.1 УКРФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, который испытывал материальные затруднения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору широкому кругу наркопотребителей с целью извлечения материальной выгоды. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовало приобретение крупных партий наркотических средств, договариваясь с неустановленными потребителями об их реализации, месте, цене в целях последующего сбыта. В свою очередь ФИО1, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанности которого входило: получение оптовой партий наркотических средств, расфасовка оптовых партий наркотических средств на условные (разовые) дозы в удобные для сбыта прозрачные полимерные пакетики с клапан-застежками которые он обматывал изолентой, закладка наркотических средств в различные места на территории города Сочи Краснодарского края и последующая передача сведений о местах произведенных закладок лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство в мессенджере «ВотСап».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя во исполнение указанного преступного сговора, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обнаружения заранее установленной закладки, информация о местонахождении которой была сообщена ему в чате мессенджера «ВотСап», приобрел в достоверно не установленном месте, наркотические средства: каннабис (марихуану), массой не менее <данные изъяты> г., <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г. и <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>

Для хранения и расфасовки на условные дозы для сбыта наркотических средств, ФИО1 использовал комнату в <адрес> по <адрес>

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, взяв ранее приобретенное наркотическое средство, которое было расфасовано им в полимерные пакеты и обмотано изолентой белого цвета прошел на участок местности - в лесной массив, где у <адрес><адрес>, оставил, приковав в земле, <данные изъяты> из изоленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> г., а так же у ресторана «Замок Двин», расположенный по адресу: <адрес><адрес><данные изъяты> свертков из изоленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 50 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> города Сочи, а в последующем доставлен в служебное помещение УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а так же ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении.

После этого, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., с участием и по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик с замком «салазки» со спрессованным веществом светло-серо-зеленого цвета, два свертка из изоленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с замком «салазки» с веществом растительного происхождения коричневого цвета и полимерный пакетик с замком «салазки» с веществом растительного происхождения серо- зеленого цвета, которые согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средствами <данные изъяты> (d<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., а всего общей массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты>

Кроме того, 31 июля 019 года, в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 в лесном массиве, на участке местности, расположенном у <адрес><адрес> с координатами №, были обнаружены и изъяты ранее оставленные ФИО1 <данные изъяты> свертков из изоленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> 2<данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты>

Кроме того, 31 июля 019 года, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 в лесном массиве, на участке местности, расположенном у ресторана «Замок Двин», расположенном по адресу: г. Сочи <адрес>, с координатами №, были обнаружены и изъяты ранее оставленные ФИО1 7 (семь) свертков из изоленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (<данные изъяты>), массой <данные изъяты>., а всего общей массой <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228? и 229 и 229? УК РФ» наркотические средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. к значительному, крупному и особо крупному размеру не относится, <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. и каннабис (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> г., относятся к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покушалась на незаконный сбыт бесконтактным способом, посредством тайниковых закладок наркотических средств: <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> г. потребителям наркотических средств на территории города Сочи Краснодарского края, однако свой единый преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем задержания ФИО1 и последующего изъятия предназначенного ими к незаконному сбыту наркотических средств.

С учетом того, что преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, охватывались единым преступным умыслом, наркотические средства незаконно сбывались ими и были предназначены к сбыту в несколько приемов, то все содеянное надлежит квалифицировать как одно длящееся преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Причиной совершения преступления послужило затруднительное материальное положение, а так же стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Так, в конце июля 2019 года, в связи с затруднительным материальным положением он приехал в г. Сочи, чтобы работать закладчиком наркотических средств. Эту работу ему предложил его знакомый по имени Дионис. По приезду в г. Сочи, он поселился в съемной комнате, расположенной по адресу: <адрес>. По указанию Диониса, который не находился с ним в г. Сочи, он получал оптовые партии наркотических средств, фасовал их и раскладывал в лесных массивах г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ, после того как он в очередной раз разложил тайниковые закладки с наркотическими средствами, его задержали сотрудники полиции. Несмотря на то, что при нем никаких наркотических средств не было, он решил сообщить сотрудникам полиции о совершенном преступлении. Иза-за угрызений совести он добровольно написал явку с повинной и сообщил о местах, где ранее оставил свертки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотров в лесном массиве района «Мамайка» были изъяты оставленные им свертки с наркотическими средствами, 7 свертков в районе ресторана «Замок Двин» по <адрес> г<адрес>. Так же часть наркотических средств и фасовочный материал были изъяты по месту жительства. (том 1 л.д. 86-90, том 2 л.д. 45-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 50 мин. им совместно с оперуполномоченными ОНК УВД по г. Сочи Свидетель №2 и ФИО3 у <адрес> г. Сочи был выявлен мужчина, как позже было установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого по клиническим признакам имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства либо психотропные вещества. Кроме того, поведение ФИО1 вызывало подозрение, он оглядывался по сторонам. Когда они подошли к ФИО1, то представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, пояснив что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование. Для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 был доставлен в отделение полиции, расположенное по адресу: г. Сочи <адрес>, где от прохождения пройти медицинское освидетельствование он отказался, в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и проведен личный досмотр. Личный досмотр проводил он, в присутствии двух понятых - лиц мужского пола. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее, он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого было обнаружено: два сотовых телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк» и два пустых полимерных пакетика с клапан - застежкой. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы: два сотовых телефона в один пакет, банковская карта и полимерные пакеты в другой. Горловина каждого пакета была обвязана нитью, свободные края которой оклеены биркой с пояснительным текстом. В ходе опроса ФИО1 о цели его пребывания в г. Сочи, а так же о роде занятий, ФИО1 сообщил о том, что причастен к незаконному обороту наркотических средств, работает «закладчиком», добровольно желает сообщить о своей противоправной деятельности и сотрудничать с сотрудниками полиции. Так, от ФИО1 была получена информация о том, что в лесном массиве в районе <адрес><адрес> и в районе ресторана «Замок Двин» он успел разложить тайниковые закладки с наркотическими средствами. По указанной ФИО1 информации стала проводиться проверка, в ходе которой с целью пресечения преступной деятельности и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ, они совместно с ФИО1 выехали к указанному им участку местности, а именно в лесной массив, расположенный у <адрес><адрес>. На месте, в ходе проводимого им осмотра места происшествия, ФИО1 указывал места, где оставлял свертки с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта. Осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на территории лесного массива, было обнаружено и изъято 20 (двадцать) свертков из изоленты белого цвета, по поводу которых ФИО1 сообщил что это сделанные им тайниковые закладки, в свертках наркотическое средство марихуана. Указанные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные края которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же ему известно, что в ходе осмотров, которые проводил оперуполномоченный Свидетель №2 на участке местности в лесном массиве в районе ресторана «Замок Двин» и по месту жительства ФИО1 были обнаружены наркотические средства. ( том 1 л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, в ходе несения службы, в рамках операции «Анаконда», у <адрес><адрес> был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 был доставлен в отделение полиции, расположенное по адресу: <адрес><адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался и в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО1, который проводил оперуполномоченный Свидетель №1 были обнаружены и изъяты личные вещи ФИО1: два сотовых телефона, банковская карта и два пустых пакетика. ФИО1 сообщил что причастен к незаконному обороту наркотических средств и добровольно написал явку с повинной о совершенном преступлении. С целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ, были проведены осмотры по месту жительства ФИО1 и ранее сделанных им закладок. Им были проведены осмотры по месту жительства ФИО1, а именно занимаемой им комнаты в доме по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты пакетик с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО1 – наркотическим средством марихуаной, два свертка в изоленте белого цвета и пакетик с таблеткой, а так же электронные весы, пакетики с клапан- застежками и липкая лента. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 в лесном массиве на участке местности в районе ресторана «Замка Двин» были обнаружены и изъяты оставленные ФИО1 7 свертков из изоленты белого цвета, в которых как пояснил ФИО1 находится наркотическое средство- марихуана. (том 1 л.д. 70-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, так как ему стало интересно как проводятся такие мероприятия и с сотрудниками полиции проследовал в отделение полиции, расположенное по адреску: <адрес><адрес>. В указанном отделении полиции был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр проводил сотрудник полиции - мужчина, в присутствии него, второго понятого, так же лица мужского пола. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам, в том числе и ему были разъяснена права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее, сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, банковская карта и два пустых полимерных пакетика с клапан - застежкой. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции что работает закладчиком наркотических средств, в г. Сочи приехал специально для этой работы. Далее сотрудники полиции предложили ему и второму понятому принять участие в проводимых с участием ФИО1 мероприятиях. Так, в его присутствии в качестве понятого были проведены осмотр по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> и по местам, где как пояснил ФИО1 до задержания сотрудниками полиции он сделал закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты пакетик с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО1 – наркотическое средство марихуана, два свертка в изоленте белого цвета и пакетик с таблеткой, а так же электронные весы, пакетики с клапан- застежками и липкая лента. В ходе осмотра, проведенного в лесном массиве на участке местности в районе <адрес><адрес> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> из изоленты белого цвета, в ходе осмотра в лесном массиве в районе ресторана «Замка Двин» - 7 свертков. ФИО1 добровольно указывал сотрудникам полиции места, где он делал закладки с наркотическим средством, и по тем местам, где которые указывал ФИО1 действительно были обнаружены сверки. Жалоб, заявлений и замечаний в ходе проведения указанных мероприятий не поступало. ( том 1 л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОНК УВД по г. Сочи для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно комнаты в домовладении № по ул. <адрес> Хостинского района г. Сочи. В период времени с 17.30 час. до 18.00 час. в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием второго понятого и ФИО1, в комнате, расположенной на первом этаже двухэтажного частного дома, занимаемой ФИО1, на тумбочке с зеркалом, расположенной в правом дальнем углу комнаты, обнаружены два свертка, обмотанных белой изолентой, пакет с клапан-застежкой с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пакетик с клапан-застежкой со спрессованным веществом светлого цвета. На кровати справа от входной двери комнаты обнаружены: три мотка белой изоляционной ленты, три мотка изоляционной ленты желтого цвета, два мотка синей изоляционной ленты, два мотка зеленой изоленты, два мотка красной изоленты, два смотка зелено-желтой в полоску изоленты, одна пара одноразовых перчаток светлого цвета, две картонные коробки с электронными весами в количестве двух штук, две картонные коробки с пустыми полиэтиленовыми пакетиками с клапан-застежкой в большом количестве. Обнаруженные предметы в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1 были помещены в два разных пакета, горловины которых обвязаны нитью, концы которой были окленны отрезком белой нелинованной бумаги белого цвета с оттиском печати № УВД по г. Сочи. На вопрос сотрудника полиции по факту обнаружения веществ в пакетиках, обнаруженных на тумбочке, присутствующий ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему. (том 1 л.д. 214-215);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым собственником дома по адресу: <адрес> является ее муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Часть помещений- комнаты в доме они с мужем оборудовали под сдачу в аренду. В период с середины июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат проживал квартирант ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договора аренды они не составляли, у них была только устная договоренность. ФИО1 о себе подробно ничего не рассказывал, пояснил что в г. Сочи он приехал на заработки, якобы устроился работать в охранное предприятие. ФИО1 был неразговорчивый, о своей жизни ничего не рассказывал. Так как и она и его супруг часто отсутствуют дома, то она не видела как часто ФИО1 находится дома, но с уверенностью заявила, что в гости к нему никто не приходил. ФИО1 за время проживания в их доме, произвел на него впечатление добропорядочного гражданина, он всегда был спокойный и вежливый. ДД.ММ.ГГГГ, комната, которую в их доме занимал ФИО1 осмотрели сотрудники полиции и как ей позже стало известно изъяли наркотические средства. Комнаты, которые сдаются, оборудованы дверью с запирающим устройством, комната ФИО1 так же закрывалась на ключ и ключи были у него. О совершенном ФИО1 преступлении ей ничего не известно, она не замечала ничего подозрительного, не видела подозрительных предметов и веществ. Только после осмотра сотрудниками полиции комнаты ФИО1, ей стало известно, что там хранились наркотические средства. До того как ФИО1 заселился в комнату никаких запрещенных в гражданском обороте веществ в комнате не хранилось, перед въездом квартиранта в комнату, в ней всегда проводится генеральная уборка. О преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств ей ничего неизвестно, ни она, ни члены ее семьи никакого отношения к данным преступлениям не имеют, наркотические средства не употребляют. (том 2 л.д. 30-31);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №2 полностью изобличил ФИО1 в совершении преступления, ФИО1 дал признательные показания. (том 1 л.д. 94-97);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №3 полностью изобличил ФИО1 в совершении преступления, ФИО1 дал признательные показания. (том 1 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 66-67);

- вещественными доказательствами: административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 57-65);

- копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружено: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черно- серого цвета, сотовый телефон «Мейзу» в корпусе золотистого цвета, два пустых полимерных пакета с клапан- застежкой, банковская карта на имя ФИО1 (том 1 л.д. 58-59);

- копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у ФИО1 было изъято: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черно- серого цвета, сотовый телефон «Мейзу» в корпусе золотистого цвета, упакованные в полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, края которой скреплены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № с подписями участвующих лиц, два пустых полимерных пакета с клапан- застежкой и банковская карта на имя ФИО1, упакованные аналогичным образом. (том 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены обнаруженные и изъятые у ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» IMEI 1 № IMEI 2 № в корпусе черного цвета и сотовый телефон «MI» в корпусе золотистого цвета. (том 1 л.д. 140-141);

- вещественными доказательствами: сотовый телефон «Самсунг» IMEI 1 № IMEI 2 № в корпусе черного цвета и сотовый телефон «MI» в корпусе золотистого цвета – сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. (том 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены обнаруженные и изъятые у ФИО1 два пустых полимерных пакета с замком «салазки», банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1. (том 1 л.д. 150-151);

- вещественными доказательствами: два пустых полимерных пакета с замком «салазки», банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 – сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. (том 1 л.д. 156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которого по месту жительства ФИО1, а именно в занимаемой им комнате, было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик с замком «салазки» со спрессованным веществом светло-серо-зеленого цвета, два свертка из изоленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с замком «салазки» с веществом растительного происхождения коричневого цвета и полимерный пакетик с замком «салазки» с веществом растительного происхождения серо- зеленого цвета, которые согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средствами <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., а всего общей массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты><адрес> же в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: весы электронные в корпусе серого цвета в количестве 2 шт., на поверхности которых согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены тетрагидроканнабинол и мефедрон, две картонных коробки с прозрачными полимерными пакетиками с зам-ком «салазки», одна из которых открыта, 14 мотков полимерной липкой ленты различных цветов (изоленты), одна из которых частично израсходована, пара силиконовых перчаток. (том 1 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи <адрес>, согласно которого с участием ФИО1 на участке местности с координатами № были обнаружены и изъяты ранее оставленные ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) свертков из изоленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты><данные изъяты>., а всего общей массой <данные изъяты> г. (том 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи <адрес>, согласно которого с участием ФИО1 на участке местности с координатами на участке местности, с координатами №, были обнаружены и изъяты ранее оставленные ФИО1 7 (семь) свертков из изоленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты> г. (том 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе осмотров места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> и <адрес><адрес> наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. ( с учетом проведенных исследований). (том 1 л.д. 157-158);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. ( с учетом проведенных исследований) – сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. (том 1 л.д. 162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> наркотические средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>, массой <данные изъяты>

- вещественными доказательства: наркотические средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>, массой <данные изъяты><данные изъяты> г., каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г. и гашиш (<данные изъяты>, <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. ( с учетом проведенных исследований)– сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. (том 1 л.д. 238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> : весы электронные в корпусе серого цвета в количестве 2 шт., две картонных коробки с прозрачными полимерными пакетиками с замком «салазки», 14 мотков полимерной липкой лен-ты различных цветов (изоленты), пара силиконовых перчаток. ( том 2 л.д. 1-2);

- вещественными доказательствами: весы электронные в корпусе серого цвета в количестве 2 шт., две картонных коробки с прозрачными полимерными пакетиками с замком «салазки», 14 мотков полимерной липкой лен-ты различных цветов (изоленты), пара силиконовых перчаток– сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. (том 1 л.д. 10);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения в семи прозрачных полимерных пакетиках, изъятое в ходе досмотра места происшествия – участка местности, расположенного по <адрес>, около ресторана «Замок Двин» является <данные изъяты> (<данные изъяты>) - наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы наркотического средства составили <данные изъяты><данные изъяты><адрес> масса вещества составила <данные изъяты> г. ( том 1 л.д. 27-30);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения в семи прозрачных полимерных пакетиках, изъятое в ходе досмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы наркотического средства <данные изъяты><адрес> масса вещества составила <данные изъяты> г. ( том 1 л.д. 123-128);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения в двадцати прозрачных полимерных пакетиках, изъятое в ходе досмотра места происшествия – участка местности, расположенного по рядом с домом № по <адрес><адрес> является <данные изъяты> (<данные изъяты>) - наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы наркотического средства составили <данные изъяты><данные изъяты><адрес> масса вещества составила <данные изъяты> г. (том 1 л.д. 48-53);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения в двадцати прозрачных полимерных пакетиках, изъятое в ходе досмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи <адрес> является <данные изъяты> (<данные изъяты>) - наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы наркотического средства составили <данные изъяты><данные изъяты>. Массы наркотического средства с учетом ранее проведенного исследования составили: <данные изъяты><данные изъяты><адрес> масса вещества составила <данные изъяты> г. (том 1 л.д. 132-138);

- протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что на территории г. Сочи осуществлял сбыт наркотических средств путем тайниковых закладок в лесном массиве. (том 1 л.д. 10-11).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством деятельное раскаяние подсудимого в содеянном и признанием вины.

Суд также учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, условия его жизни ( женат, тяжелая болезнь сердца, у его малолетнего ребенка), его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении и наказания подсудимому.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении ФИО1 следует применить вид и меру наказания, без дополнительных видов наказания, связанные с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть ему в срок отбытия наказания в силу ст. 72 УК РФ срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу:

- административный материал, составленный в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Самсунг» IMEI 1 № IMEI 2 № в корпусе черного цвета и сотовый телефон «MI» в корпусе золотистого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- два пустых полимерных пакета с замком «салазки; наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. (с учетом проведенных исследований) – сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи; наркотические средства – <данные изъяты> (<данные изъяты> массой <данные изъяты> г., <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. (с учетом проведенных исследований); две картонных коробки с прозрачными полимерными пакетиками с замком «салазки», 14 мотков полимерной липкой ленты различных цветов (изоленты), пара силиконовых перчаток, весы электронные в корпусе серого цвета в количестве 2 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения им копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ