Приговор № 1-494/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-494/2017

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 5 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.

подсудимой ФИО1

защитника КАЗЕЕВА В.Э.

при секретаре КАЛАНДА Ж.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

... г.р., уроженки ..., гражданки ..., ... имеющей детей ... г.р. и ... г.р., ..., зарегистрированной .... ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

... года, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь ...., точное место не установлено, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрела для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании № ... от ... года и заключению эксперта № ... от ... года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой ... грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО3 поместила в пакет и незаконно хранила без цели сбыта при себе в сумке до задержания сотрудниками полиции.

... года в ... часов ФИО3 была задержана сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта возле дома № ... по ул. .... и доставлена в отдел полиции № 23 .... В помещении отдела полиции наркотическое средство у ФИО3 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимая просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, ... по месту жительства характеризуется положительно, ... заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - ...

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в сообщении подсудимой сотрудникам полиции о наличии у неё наркотического средства во время личного досмотра;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - ...

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества путем назначения наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку подсудимая не имеет постоянного источников дохода для уплаты штрафа...

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ... часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.