Приговор № 1-79/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

56RS0023-01-2020-000341-13 №1-79/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 20 февраля 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новотроицка Мелехиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2019 года около 06 часов утра в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1, обнаружив около второго подъезда дома по <адрес> кредитную банковскую карту № ПАО «ВТБ» с номером счета №, эмитированную на имя К.К.А., являющуюся электронным средством платежа, умышленно незаконно с целью хищения чужого имущества забрал ее и в период с 07 часов 10 минут до 13 часов 23 минут этого же дня путем обмана уполномоченных работников организаций на территории г.Новотроицка, умолчав о том, что он не является держателем указанной расчетной карты, действуя от лица собственника расчетной банковской карты К.К.А., введя работников торговых организация и транспорта в заблуждение о своей личности и законности своих действий, покупал различные товары и оплачивал проезда в транспорте, производя оплату путем проведения бесконтактным способом операций по списанию денег с вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, чем похищал принадлежащие К.К.А. деньги.

Так в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 15 минут утра в магазине «Экспрессо», расположенном по ул.Советской,76, ФИО1, используя найденную им указанную выше кредитную банковскую карту, путем обмана продавцов приобрел товар на сумму 2136 рублей и произвел его оплату путем проведения бесконтактным способом 5 операций по списанию денег с этой банковской карты.

В период с 07 часов 23 минут по 07 часов 27 минут утра в магазине «Луч», расположенном по ул.Комарова,7«в», ФИО1, используя найденную им указанную выше кредитную банковскую карту, путем обмана продавца приобрел товар на общую сумму 711 рублей и произвел его оплату путем проведения бесконтактным способом 3 операций по безналичному списанию денег с этой банковской карты.

В период с 12 часов 06 минут до 12 часов 10 минут дня в магазине «Ассорти», расположенном по ул.Советской,61, ФИО1, используя найденную им указанную выше кредитную банковскую карту, путем обмана продавца приобрел товар на общую сумму 1860 рублей и произвел его оплату путем проведения бесконтактным способом 3 операций по списанию денег с этой банковской карты.

В 12 часов 29 минут дня на территории г.Новотроицка, передвигаясь в трамвае маршрута №4, ФИО1, используя найденную им указанную выше кредитную банковскую карту, путем обмана кондуктора МУП «НовГорТранс», осуществил оплату за проезд в сумме 26 рублей путем проведения бесконтактным способом операции по списанию денег с этой банковской карты.

В 12 часов 45 минут дня в магазине «Джинсовый рай», расположенном ул.Мира,12, ФИО1, используя найденную им указанную выше кредитную банковскую карту, путем обмана продавца приобрел товар на общую сумму 1100 рублей и произвел его оплату путем проведения бесконтактным способом 2 операций по списанию денег с этой банковской карты.

В 13 часов дня в помещении магазина-кулинарии «Чехов», расположенного по ул.Свистунова,7, ФИО1, используя найденную им указанную выше кредитную банковскую карту, путем обмана продавца приобрел товар на общую сумму 28 рублей и произвел его оплату путем проведения бесконтактным способом операции по списанию денег с этой банковской карты.

В период с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут дня в помещении магазина-кулинарии «Чехов», расположенного по ул.Свистунова,7, ФИО1, используя найденную им указанную выше кредитную банковскую карту, путем обмана продавца приобрел товар на общую сумму 6300 рублей и произвел его оплату путем проведения бесконтактным способом 9 операций по списанию денег с этой банковской карты.

В 13 часов 23 минуты дня в табачном киоске «Дымок», расположенном по ул.Мира,10, ФИО1, используя найденную им указанную выше кредитную банковскую карту, путем обмана продавца приобрел товар на общую сумму 106 рублей и произвел его оплату путем проведения операции бесконтактным способом по списанию денег с этой банковской карты.

Таким образом, ФИО1 путем обмана продавцов и кондуктора с использованием электронных средств платежа, а именно кредитной банковской карты № ПАО «ВТБ» с номером счета №, эмитированной на имя К.К.А., оплачивая приобретаемые товары и проезд в общественном транспорте, совершил хищение принадлежащих К.К.А. и размещенных на счете кредитной банковской карты денежных средств на общую сумму 12267 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему К.К.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, а именно в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший К.К.А., государственный обвинитель Мелехина О.В., защитник Константинова Т.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Во время предварительного следствия и в судебном заседании государственным обвинителем действия подсудимого квалифицированы правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.159.3УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: с использованием электронного средства платежа - кредитной банковской карты, эмитированной на имя К.К.А., совершил хищение принадлежащих К.К.А. денег на общую сумму 12267 рублей, чем причинил потерпевшему К.К.А. значительный имущественный ущерб.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней категории тяжести. С учетом степени общественной опасности, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, но проживает без регистрации, женат, имеет двух детей, но проживает отдельно от семьи, характеризуется как лицо, жалоб и замечаний от соседей не имеющее, в настоящее время трудоустраивается, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о смягчении наказания, полное признание гражданского иска.

Обстоятельств,отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам.

Гражданский иск К.К.А. к ФИО1 о взыскании 12267 рублей (л.д.91-93) в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред потерпевшему был причинен умышленными виновными действиями ФИО1, полностью признавшего гражданский иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержание 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Гражданский иск К.К.А. к ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу К.К.А. в возмещение материального вреда 12267 (двенадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий П.А. Ивлев

.
.