Приговор № 1-139/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000952-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 23 октября 2024 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г., при секретаре Аталиковой Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Республики Крым Дубина Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, ветерана боевых действий, имеющего государственные награды,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, 24 апреля 2024 года, примерно в 22 часов 10 минут, находящегося вблизи магазина 381 ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1, 24 апреля 2024 года в 22 часа 11 минут, находясь в торговом зале магазина 381 ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку вина «Кокур-Сары Пандас» объемом 0,75 л. стоимостью 1070 рублей, которую спрятал себе под куртку и проследовал в сторону выхода из магазина.

Минуя кассовую зону магазина 381 ООО «ПУД», ФИО1 направился к выходу из магазина, где его остановила продавец магазина Свидетель №3, которая потребовала вернуть или оплатить похищенный им товар.

ФИО1, находясь у выхода из помещения магазина 381 ООО «ПУД» по указанному адресу, в указанное время, осознавая, что действует открыто для других лиц, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования Свидетель №3, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Путем открытого хищения чужого имущества ФИО1 причинил ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму 1070 рублей 00 копеек.

Далее, у ФИО1 28 мая 2024 года, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи магазина 381 ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1, примерно в 15 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина 381 ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коньяка «Дюльбер» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 401 рубль 25 рублей каждая, на общую сумму 802 рубля 50 копеек, одну бутылку напитка «Rich» тоник объемом 1 л. стоимостью 76 рублей 18 копеек, три бутылки напитка «Manchester Gin tonic» ж/б объемом 450 мл. каждая, стоимостью 96 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 288 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1166 рублей 68 копеек, поместил указанные товары в рюкзак, находящийся при нем, после чего направился в сторону выхода из магазина.

Минуя кассовую зону магазина 381 ООО «ПУД», ФИО1 направился к выходу из магазина, где его остановила продавец магазина Свидетель №3 Последняя схватила своей рукой за рюкзак, находящийся при ФИО1, в котором находилось похищенное им имущество, и потребовала вернуть или оплатить похищенный им товар.

ФИО1, находясь у выхода из помещения магазина 381 ООО «ПУД» по указанному адресу, в указанное время, осознавая, что действует открыто для других лиц, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования Свидетель №3, попытался выдернуть рюкзак из ее рук и скрыться с похищенным, однако, не сумев выполнить указанное, ФИО1 отпустил рюкзак, оставив его в руках Свидетель №3, выбежал из помещения магазина и скрылся в неизвестном направлении, тем самым довести до конца свои умышленные действия, направленные на совершение преступления не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаниях в ходе допроса в качестве подозреваемого (по обоим эпизодам вмененных преступлений), его материальное положение и членов его семьи, состояние здоровья ФИО1, участие в боевых действиях, наличие государственных наград медали «За отвагу» и орден «Мужества».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со справкой из медицинского учреждения подсудимый не состоит на учете у врача психиатра у врача нарколога. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы (по обоим вмененным эпизодам преступлений), полагая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО1

Суд также не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает необходимым, избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7, осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года два месяца;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок два года три месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Судак, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 08.10.2024 года по 23.10.2024 года засчитывается в срок ограничения свободы, из расчета - один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями событий от 24.04.2024 года (т. 1 л.д. 84); диск с видеозаписями событий от 28.05.2024 года (т. 1 л.д. 85) – хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак черного цвета (т. 1 л.д. 105, 107) – оставить по принадлежности осужденному ФИО1;

- две бутылки коньяка «Дюльбер», объемом 0,5 л каждая, одна бутылка тоника «Rich» объемом 1 л, и три бутылки напитка «Manchesyer Gin Tonic» ж/б объемом 450 мл каждая, (т. 1 л.д. 105, 106) – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов