Приговор № 1-681/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-681/2021

Дело № 1-681/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 16 июля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Гвоздовской А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Пикуровой Е.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Савенковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил, носил и сбыл боеприпасы.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В "."..г. года в дневное время ФИО1, находясь на территории <адрес>, обнаружил патроны в количестве 27 штук. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, ФИО1 в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии», п. 1, раздела I «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 и раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, в тот же день перевез их на общественном транспорте на территорию МОУ СОШ №..., расположенную по адресу: <адрес>, где закопал в земле у стадиона, обеспечив их сохранность, тем самым стал незаконно хранить их без цели сбыта. "."..г. ФИО1 осужден по приговору Волжского городского суда <адрес> к лишению свободы и освобожден из мест лишения свободы "."..г. "."..г. ФИО1 осужден по приговору Волжского городского суда <адрес> к лишению свободы, освобожден "."..г. "."..г. ФИО1 осужден по приговору Волжского городского суда <адрес> к лишению свободы, освобожден "."..г. В период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы доступ к патронам никто не имел. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, в октябре 2018 года ФИО1 перенес спрятанные им на территории МОУ СОШ №... патроны в количестве <...> штук по адресу: <адрес>, где спрятал их в трубе на баскетбольной площадке, обеспечив их сохранность. "."..г. в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, находясь на баскетбольной площадке у <адрес>, достал спрятанные ранее патроны в количестве <...> штук, положил их в карман куртки, и пошел с ними в бар «СССР» по адресу: <адрес>. "."..г. в 11 час. 40 мин. ФИО1 у бара «СССР» сбыл «Покупателю», действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, за <...> руб. патроны в количестве <...> шт., которые являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра <...> мм и относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в "."..г. г. в дневное время он на территории <адрес> при сборе металлолома под деревом обнаружил россыпью мелкокалиберные патроны в количестве <...> шт., сложил их в полиэтиленовый пакет и поместил в карман куртки, перевез на общественном транспорте в <адрес> и, побоявшись хранить все найденные им патроны у себя дома, решил разделить их. Часть патронов в количестве 28 шт. спрятал у стадиона МОУ СОШ №... <адрес> в земле, прикрыв камнем. Место это вспомнить не может. Патроны в количестве <...> штук он перенес в комнату в <адрес>, где он ранее часто проживал и хранил их там. "."..г. он был осужден по приговору Волжского городского суда <адрес> к лишению свободы и был освобожден "."..г. "."..г. он был осужден по приговору суда к лишению свободы и освобожден "."..г. "."..г. он был осужден по приговору Волжского городского суда к лишению свободы и освобожден "."..г. В то время, когда он отбывал наказание, доступа к указанным патронам никто не имел. Патроны в количестве <...> шт. также находились у стадиона МОУ СОШ №... <адрес> и доступа к ним никто не имел. В "."..г. году он взял из комнаты в <адрес><...> хранившихся в ней патронов и вышел с ними на улицу. Впоследствии, в тот же день он был задержан сотрудниками полиции и привлечен к уголовной ответственности по ст. 222 ч.1 УК РФ. Про патроны, которые он спрятал у МОУ СОШ №... он сотрудникам полиции ничего не говорил. В "."..г. года он пришел к стадиону у МОУ СОШ №... <адрес>, откопал спрятанные патроны в количестве <...> шт. упакованные в полиэтиленовый пакет, и решил их перепрятать на баскетбольной площадке в трубе за домом <адрес>, где проживает в настоящее время. В "."..г. года ему понадобились деньги, и он решил продать 28 патронов. "."..г. он достал <...> патронов из трубы на баскетбольной площадке, положил их в правый карман куртки и решил продать их кому-нибудь. Примерно в 11 часов 40 минут пришел к бару «СССР» по адресу: <адрес>, встретил неизвестного мужчину и предложил ему купить у него патроны в количестве <...> руб., он согласился. На лестнице бара он передал мужчине <...> патронов, а он ему <...> рублей купюрами по <...> рублей. После этого он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции досмотрели его, он сообщил о наличии у него <...>. от реализации патронов, указал место хранения патронов. Также сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры в которой он проживает. В ОП №... сотрудник полиции изъял у него при личном досмотре деньги в сумме 300 рублей, которые он получил за сбытые патроны (том №... л.д. 70-72);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном следствии, согласно которым "."..г. примерно в 10 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Совместно с сотрудником полиции и вторым понятым он проследовал в ОП - 3 Управление МВД России по г. Волжскому, где в кабинете сотрудник полиции пояснил им, что лицо, представляющееся ФИО1, желает продать патроны. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел смотр вещей Свидетель №2, выступающего в роли закупщика, у которого денежных средств и каких-либо запрещенных веществ не обнаружено, о чем был составлен акт, который все подписали. Затем сотрудник полиции ФИО3 Е.А. в присутствии всех произвел осмотр денежных купюр и вручил Свидетель №2 деньги в сумме <...> рублей купюрами достоинством по <...> рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка». С купюр были сняты копии, о чем составлен акт, который все подписали. После этого он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 на автомобиле «<...>» приехали к дому №... по <адрес>-градской области. ФИО1 направился в бар «СССР». Свидетель №2 вышел из автомобиля и пошел в сторону бара «СССР», где «ФИО1» должен был сбыть патроны. Через некоторое время Свидетель №2 позвонил Свидетель №1 и они с Свидетель №1 и вторым понятым подошли в цокольный этаж, где находился бар «СССР», где находился неизвестный мужчина. Сотрудники полиции сообщили ему о проведении проверочной закупки, спросили о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Мужчина сказал о наличии у него <...> руб. от продажи патронов. После этого прибыли сотрудники полиции, которые осмотрели цокольный этажа <адрес> и поехали с ними за <адрес>, где со слов мужчина хранил патроны, а затем в его квартиру. После этого в ОП №... Свидетель №2 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с <...> патронами и пояснил, что приобрел их у ФИО1 за <...> руб., врученными ему для проведения проверочной закупки. Свидетель №2 досмотрел ФИО1, перед этим предложив ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и в левом кармане куртки обнаружил и изъял три денежные купюры достоинством по 100 рублей, номер и серия которой совпадали с денежной купюрой, участвующей в контрольной закупке (л.д. 154-156);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном следствии, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ми на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. в ОП №... Управление МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО1», планирует сбыть боеприпасы. Для про-ведения ОРМ «Проверочная закупка» "."..г. в 10 часов 00 минут в помещение кабинета №... ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому были приглашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №3 Им были разъяснены права и обязанности и сообщено, что неустановленное лицо по имени «ФИО1» в помещении бара «Сазан Иваныч» желает продать боеприпасы, а он выступает в роли закупщика. В присутствии участвующих лиц ФИО3 Е.А. произвел осмотр его вещей, в ходе которого денежные средства и запрещенные предметы обнаружены не были. После этого ФИО3 Е.А. вручил ему денежные средства в сумме <...> рублей тремя купюрами номиналом по <...> рублей серия гТ №..., чК №..., кП №... с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого ФИО3 Е.А., он и понятые в 11 часов 05 минут на служебном автомобиле «<...>» регистрационный знак <...> регион приехали к дому №... по <адрес>, где находится бар «Сазан Иваныч», однако лицо, представляющееся именем «ФИО1», направился в бар «СССР», расположенный в том же здании. Прибыв к бару, он встретил мужчину, который представился ФИО2, и в ходе разговора он предложил купить у него патроны в количестве <...> штук, показав ему полиэтиленовый пакет с предметами, схожими с патронами. Он согласился и предложил за них <...> руб. После этого они спустились на цокольный этаж к входу в бар «СССР», где он передал мужчине деньги в сумме <...> рублей, а он передал ему патроны в количестве <...> штук. Он со своего сотового телефона сделал дозвон Свидетель №1, подав сигнал. ФИО3 Е.А. спустился на цокольный этаж, предъявив удостоверение, сообщил о проведении проверочной закупки. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы осмотрели место по адресу: <адрес> участием ФИО1 После чего в ОП №... он добровольно сдал Свидетель №1 купленные боеприпасы в количестве <...> штук, сообщив, что приобрел их у ФИО1 за <...> рублей, расплатившись денежными средствами, ранее врученными Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Он в присутствии понятых произвел личный досмотр вещей ФИО1, который сообщил, что при нем имеются деньги в сумме <...> руб., и изъял из кармана куртки денежные средства в сумме <...> рублей купюрами достоинством по <...> рублей, номера и серии которых совпадали с купюрами, выданными для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данные купюры у ФИО1 были изъяты, сверены с копиями купюр, выданных им, и предъявлены понятым для осмотра, а затем были упакованы и опечатаны (л.д. 148-150).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

постановлением заместителя начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО6 от "."..г. о проведении ОРМ «Проверочная закупка» по документированию факта незаконного сбыта боеприпасов, запрещенных в гражданском обороте (л.д. 11);

постановлениями начальника полиции Управления МВД России по городу Волжскому ФИО6: о рассекречивании материалов ОРД, полученных в результате проведения комплекса ОРМ, в том числе, постановления от "."..г.; о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд от "."..г., согласно которому в ОД Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе: постановление от "."..г., акт проверочной закупки от "."..г., акты осмотра вещей и денежных средств от "."..г., фотокопии денежных средств, акт осмотра и вручения техники, акт добровольной сдачи (л.д. 14);

актом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от "."..г., согласно которому проведена проверочная закупка у ФИО1 в помещении цокольного этажа <адрес>, в ходе проведения которой покупатель Свидетель №2 передал денежные средства в сумме <...> рублей ФИО1, от которого получил 28 патронов (л.д. 17-18);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от "."..г., согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме <...> рублей и переданы Свидетель №2 для проведения проверочной закупки (л.д. 8);

актом добровольной сдачи от "."..г., согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал патроны в количестве <...>, которые ему незаконно сбыл ФИО1 за <...> рублей (л.д. 39-40);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от "."..г., согласно которому у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме <...> руб. (л.д. 42);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. по адресу: <адрес>, где был осмотрен участок местности расположенный на детской спортивной площадке, на котором находится металлическая труба, где ФИО1 хранил патроны в количестве 28 штук. В ходе осмотра ничего не обнаружено (л.д. 25-29);

заключением эксперта №... от "."..г.г., согласно которому 27 <...> (л.д. 53-57);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены <...> гильз от патронов калибpa <...> мм, изъятые у Свидетель №2 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 129-131, 132-133);

протоколом осмотра, согласно которому осмотрены три купюры достоинством по <...> рублей, с номерами гТ №..., чК №..., кП №..., изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 137-139, 140-141);

протоколом осмотра CD-диска с аудиозаписью разговора между «Покупателем» и ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 157-159, 160-161);

справкой ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области, согласно которой ФИО1 на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы, как владелец гражданского оружия не состоит (л.д. 60).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г. ФИО1<...> (л.д. 124-126).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к положениям п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, отсутствуют.

У суда также отсутствуют основания подвергать сомнению представленное стороной обвинения заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, при этом подсудимый в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического профиля не находится. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится, судим, имеет постоянное место жительства в г. Волжском, где проживает с совместно с ФИО7, с которой намерен создать семью, иждивенцев не имеет, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья – наличие психического расстройства вследствие употребления психоактивных веществ, тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно, совершение им нового преступления в период непогашенной судимости, через непродолжительное время, прошедшее с момента его освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него вышеуказанных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях имеется рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

При производстве дознания ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра <...> мм в количестве <...> шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД России по г. Волжскому, надлежит уничтожить; денежные средства в сумме <...> руб., хранящиеся у Свидетель №1, надлежит оставить ему по принадлежности; диск с аудиозаписью, хранящийся в материалах дела, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра <...> мм в количестве <...> штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД России по г. Волжскому, уничтожить; денежные средства в сумме <...> руб., хранящиеся у Свидетель №1, оставить ему по принадлежности; диск с аудиозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: