Решение № 2-2/158/2025 2-2/158/2025~М-2/164/2025 М-2/164/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2/158/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2/158/2025

УИД № 43RS0018-02-2025-000238-69

20 октября 2025 года пгт. Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной С.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

с участием прокурора Чиркова Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Даровского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ-ФА» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Даровского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОСТ-ФА» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества Даровского лесничества в размере 312 860 руб.

В обоснование исковых требований указав, что в деятельности ООО «РОСТ-ФА» установлены нарушения лесного законодательства, а именно: в лесах арендного участка ответчика в квартале № выделе № Лукинского участкового лесничества выявлена незаконная рубка деревьев в объеме 16,2 куб.м., тем самым причинен ущерб на сумму 312 860 рублей. Предварительное следствие по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 260 УК РФ, по факту незаконной рубки деревьев приостановлено в связи с тем, что установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным. В силу требований законодательства и условий договора аренды № 5-41 от 11.05.2023 арендатор обязан возвратить арендованный лесной участок в надлежащем состоянии, тем самым обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка. Усмотрев наличие состава гражданского правонарушения и основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, прокурор обратился в суд.

В судебном заседании прокурор Даровского района Кировской области Чирков Р.Э. поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик - ООО «РОСТ-ФА» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - Министерства лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, ходатайств не заявил.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.09.2025 Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ-ФА» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, одним из дополнительных видов деятельности – лесозаготовки. Директор – ФИО1 (л.д. 52-59).

Из материалов дела следует, что 11.05.2023 между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ООО «РОСТ-ФА» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 5-41, по условиям которого ответчику предоставлен лесной участок площадью 4 535 га, расположенный по адресу: Кировская область, Даровской район, Даровское лесничество, <данные изъяты> участковое лесничество, кварталы №№ 54, 55, 56, 57, 63, 64, 71, 72, 75, 99, 100. Условный номер №, договор аренды зарегистрирован в ЕГРН под номером № Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации и составляет 15 лет (л.д. 35-47, 48-51).

В соответствии с пунктом 3.4 договора аренды ответчик принял на себя обязательства использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором; передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора; в случае досрочного прекращения действия договора арендатор обязан передать арендодателю лесной участок в день досрочного прекращения действия настоящего договора по акту-приема передачи лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, арендатор несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом РФ убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Судом установлено, что 02.08.2024 в ходе патрулирования лесов выявлен факт лесонарушения – незаконной рубки лесных насаждений на территории Даровского лесничества Лукинского участкового лесничества в квартале № выделе № на площади 2,5 га. в эксплуатационных лесах, о чем был составлен акт о выявленном лесонарушении № 38 от 02.08.2024 (л.д. 12-19).

По данному факту СО МО МВД России «Котельничский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, производство по которому приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее уголовной ответственности в качестве обвиняемого, не установлено. Из указанного постановления следует, что 02.08.2024 в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества Даровского лесничества обнаружен факт незаконной рубки неустановленным лицом лесных насаждений породы «сосна» в объеме 0,5 куб.м., породы «ель» объемом 6,1 куб.м., породы «береза» объемом 9,6 куб.м., тем самым Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере (л.д. 10, 34).

Как следует из объяснений директора ООО «РОСТ-ФА» ФИО1 в период сентябрь-декабрь 2023 года на основании утвержденной декларации, технологической карты ООО «РОСТ-ФА» с использованием лесозаготовительной техники по договору подряда разрабатывало две делянки (лесосеки) в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества Даровского лесничества. В августе 2024 года в указанной лесосеке лесничим была выявлена незаконная рубка. При осмотре делянок с его участием непосредственно на местности обнаружено, что параллельно старой лесной дороге валочной машиной прорублена новая дорога, которая в рубку задекларирована не была. Предположительно незаконная рубка (рубка дороги) была совершена одним из операторов валочной машины, чтобы проехать в ранее разработанную делянку, так как на старой дороге валочная машина забуксовала. Указания прорубить дополнительную дорогу наемным рабочим он не давал, ранее завизирных рубок у бригады не было. Ответственность за совершение незаконной рубки с себя не снимает, с размером вреда ознакомлен, готов возместить (л.д. 32-33).

Согласно справке лесного отдела Даровского лесничества размер ущерба за незаконную рубку произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 на основании такс и методик, составил 312 860 рублей (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом в силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела достоверно установлен факт незаконной рубки деревьев и виновность ответчика, выраженная в отсутствие должного контроля за выполнением условий договора аренды, поскольку именно на арендаторе лежит обязанность по использованию лесного участка по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также договором аренды.

Принимая во внимание условия договора аренды, согласно которым ответчик как арендатор лесного участка принял на себя обязательства по соблюдению порядка использования лесного участка по назначению, однако в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязанности по охране леса исполнял ненадлежащим образом, что повлекло причинение ущерба в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений в заявленном размере.

Размер ущерба, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, исчислен на основании соответствующих Такс, ответчиком не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от исполнения возложенных на ответчика договором обязательств, последним не представлено.

В соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено данным пунктом.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, подлежит зачислению в бюджет муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ и в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ к взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области подлежит государственная пошлина в размере 10 321 рубль 50 копеек. Оснований для снижения размера государственной пошлины судом не установлено, поскольку доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ-ФА» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ФА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 312 860 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ФА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме 10 321 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.

Судья С.В. Гребенкина