Приговор № 01-0626/2025 01-626/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 01-0626/2025

дело № 01-626/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-011270-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Косенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовым Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Игнатьева С.В., представившей ордер № 9 от 07 июля 2025 года и удостоверение № 18084,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 8888

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «*», «*», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не позднее 12 часов 10 минут 05 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на систематическое незаконное обогащение от незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, а также цель посягательства на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при его совершении в составе организованной группы, а также преследуя цели конспирации при совершении незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, создало организованную группу.

Создание неустановленным следствием лицом, представляющимся именами «z*», «ct*», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), организованной группы, преследовало цель совершения на протяжении продолжительного периода времени особо тяжких преступлений, а именно – незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере на территории московского региона. Получаемый от этой преступной деятельности доход, неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «z*», «ctc*», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) намеревалось использовать в качестве основного источника существования и обогащения. Целью совершения преступления был незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, на территории московского региона, который обладает высокой стоимостью и ликвидностью.

Для указанной цели, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 10 минут 05 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «z*3», «c*», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), разработало общий план (схему), распределив между собой роли и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, направленных на систематический незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, а именно:

- определило объекты незаконного сбыта-наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), и его стоимость;

- определило соучастников совместной преступной деятельности;

- осуществило подготовку к совершению преступлений, распределение ролей, обеспечение материально-технической базы;

- разработало способы совершения и сокрытия преступлений;

- провело консультирование соучастников об особенностях незаконного сбыта посредством тайников закладок и способах их совершения;

- обеспечило распределение преступных доходов.

Во исполнение общего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «z*», «c*», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распределяло обязанности между членами организованной группы, возложив на себя обязанности по общему руководству организованной группой, а на иных неустановленных лиц возложило обязанности по приобретению, перевозке, расфасовке и дальнейшему незаконному сбыту наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), наркозависимым гражданам.

С целью совершения вышеописанных особо тяжких преступлений, согласно разработанному преступному плану и реализации организующей роли, неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «*», «ct*», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), преследуя цель максимальной конспирации незаконной деятельности организованной группы, использовало мессенджер «Телеграмм» с выходом в сеть Интернет, который дает возможность участникам организованной группы анонимное общение с целью избежания разоблачения сотрудниками правоохранительных органов.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 10 минут 05 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «*», «ct*», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) разработало вышеописанный преступный план и механизм совместного совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, создало необходимые условия для совершения преступлений и вовлекло в состав организованной группы лиц, склонных к совершению преступных деяний, сплотив их и объединив вокруг себя для совершения преступлений, распределило роли каждого члена организованной группы при совершении преступлений. Кроме того, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «z*», «c*», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), координировало действия участников организованной группы и контролировало исполнение указаний, обеспечивало финансовую поддержку участникам организованной группы, а также лицам, задействованным в реализации преступных целей и плана функционирования организованной группы.

Так, не позднее 12 часов 10 минут 05 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «*», «c*», (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), путем обещаний получения материальной выгоды, вовлекло в организованную группу для совершения преступлений его (ФИО1) и других неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении, которых выделено в отдельное производство), которые объединились единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, и осознавали общие цели функционирования организованной группы.

При этом, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, из корыстных побуждений, с целью незаконного денежного обогащения в неустановленном следствием месте, не позднее 12 часов 10 минут 05 февраля 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, представляющимся именами «*», «*», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), взяв на себя обязанности по получению крупных партий наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасовку на более мелкие партии, удобные для дальнейшего незаконного сбыта, размещения их в тайники – закладки и последующую передачу неустановленному следствием лицу, представляющемуся именами «*», «*», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информации о данных адресах, расположения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в тайниках – закладках с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым гражданам.

Таким образом, с целью исполнения общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «*», «c*», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной роли в организованной группе, в продолжении общего преступного умысла, в соответствии с разработанной схемой реализации, в целях обеспечения нужд организованной группы необходимым количеством вышеуказанного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), действуя в интересах организованной группы, не позднее 12 часов 10 минут 05 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных следствием поставщиков наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), неустановленным способом, приобрело вещество, которое согласно справке об исследовании № 40/2025 от 05 февраля 2025 года и заключению эксперта № 76/2025 от 02 марта 2025 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,9 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 6,9 г, образует значительный размер.

После чего, неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), входящие в состав организованной группы, не позднее 12 часов 10 минут 05 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, неустановленным следствием способом передали наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,9 грамм, ему (ФИО1), для последующего незаконного сбыта наркозависимым гражданам.

В свою очередь он (ФИО1) в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 12 часов 10 минут 05 февраля 2025 года, неустановленным следствием способом, получил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,9 г, и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, он (ФИО1) неустановленным следствием способом переместил по адресу своего проживания, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <...>, где с использованием специальных средств в виде электронных весов, полимерных пакетов, изоленты, лезвия, полимерных перчаток, магнита, разделил вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,9 грамм, на две части, массой 6,3 гр., и 0,6 гр., соответственно, после чего поместил часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,3 г, в полимерный пакет, а часть наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,6 г, в полимерный контейнер, и незаконно хранил в сумке в ванной комнате по вышеуказанному адресу.

Таким образом, он (ФИО1), в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе организованной группы, приискал средства и создал реальные условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Однако, он (ФИО1), неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «z*», «c*», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и другие участники организованной группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), довести преступление до конца не смогли по независящим от него (ФИО1) и других участников организованной группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) обстоятельствам, поскольку он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве 05 февраля 2025 года в 12 часов 10 минут во дворе д. 40, корп. 1 возле подъезда № 4, расположенного по адресу: <...> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», а наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,9 гр., разделенное на две части, а именно: в полимерном пакете массой 6,3 гр., и в полимерном контейнере массой 0,6 гр., было обнаружено сотрудниками полиции 05 февраля 2025 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения обыска в его (ФИО1) жилище, по адресу: <...>, а именно в сумке в ванной комнате и тем самым изъяты из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу дела пояснил, что в связи со смертью отца в 2023 году ему (ФИО1) было тяжело справиться со своим эмоциональным состоянием. ФИО1 начал употреблять наркотические средства в виде гашиша, ФИО1 задолжал крупную сумму денежных средств третьим лицам. В очередной раз, зайдя на сайт для того чтобы купить наркотические средства для личного употребления, ФИО1 увидел объявление с предложением заработка денежных средств путем распространения наркотических средств. ФИО1 откликнулся на это объявление, общение с «работодателем» сначала происходило через сайт, а потом в мессенджере «Телеграмм». В первый раз ФИО1 раскладывал наркотические средства недалеко от дома; забрав большой «мастер-клад» с гашишем, он его расфасовал его на более мелкие дозы в пакетики из пергамента по 0,5 грамм в один пакетик, затем обматывал пакетики сверху изолентой. Место где раскладывать наркотические средства он (ФИО1) определял сам. Каждую закладку с наркотическим средством ФИО1 фотографировал, а фотографию отправлял «куратору». За выполненную работу по раскладке наркотических средств ФИО1 заплатили в размере 450 рублей (за каждую единицу разложенной закладки). За день до задержания ФИО1 вновь забрал один «мастер-клад» в районе Волжского бульвара в г. Москве, привез его домой, положил в сумку в ванной комнате за полотенцем. Потом ФИО1 в этот день ушел на работу, а когда утром возвращался с работы домой, то возле подъезда его встретили оперативные сотрудники и пояснили суть его (ФИО1) задержания. ФИО1 сразу же сознался им в содеянном, а именно в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 сообщил оперативным сотрудникам полиции пароль от сотового телефона, предоставив таким образом полный доступ к содержимому телефона. Потом сотрудники полиции сразу же провели осмотр квартиры, в ходе которого ФИО1 сам указала на место расположения «мастер-клада» с наркотическими средствами в ванной комнате в сумке за полотенцем. Указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. По обстоятельствам дела помнит, что в отделе полиции имелась информация конфиденциального характера о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. По указанной оперативной информации было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В начале февраля 2025 года ФИО2 совместно с другими сотрудниками полиции выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>. ФИО2 в этот день задерживал ФИО1 в связи с совершением им незаконного оборота наркотических веществ, также проводил осмотр его квартиры, в ходе которого были изъяты наркотические средства, электронные весы, упаковочный материал. Более подробных обстоятельств не помнит. Впоследствии после задержания ФИО1, последний через свою супругу передал ФИО2 информацию о возможным лицах, которые сбывали ФИО1 наркотические средства, в целях их изобличения и пресечения незаконной деятельности, но информация, переданная ФИО1 через супругу, в ходе проведенных проверочных мероприятий не подтвердилась.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО на протяжении длительного времени ведется разработка, комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц - участников организованной преступной группы, которая занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Москвы через интернет мессенджеры. На основании оперативной информации руководителем вышеуказанной организованной преступной группы является неустановленное лицо, представляющееся именем «*3», «c*». Целью создания ОПГ было систематическое незаконное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, для достижения которой неустановленное лицо, разработало общий план (схему), распределив между собой роли и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, направленных на систематический незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, возложив на себя обязанности по общему руководству организованной группой, а на иных неустановленных лиц возложило обязанности по приобретению, перевозке, расфасовке и дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств наркозависимым гражданам, путем оставления тайников-«закладок». Как средство максимальной конспирации неустановленное лицо выбрал способ общения через интернет-приложение «Телеграмм», с выходом в сеть "Интернет". Неустановленное лицо вовлекало в состав организованной преступной группы лиц, склонных к совершению преступных деяний, из числа ранее судимых, наркозависимых или нуждающихся в заработке лиц, четко распределяя обязанности между такими членами организованной преступной группы, личного контроля над их действиями, распределения дохода. Таким образом, по имеющейся в ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, в состав данной организованной преступной группы вошел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял деятельность «закладчика», то есть активного участника организованной преступной группы на которого возлагалась обязанность по оставлению наркотических средств или психотропных веществ в тайниках-«закладках», для получения наркопотребителями. С целью проверки причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области, а так же пресечения его преступной деятельности, сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя органа, было принято провести оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения которого, 05 февраля 2025 года около 09 часов 00 минут был взят под наблюдение подъезд № 4 по адресу: <...>. 05 февраля 2025 года около 12 часов 10 минут, у подъезда № 4 <...> г. Москвы было замечено лицо схожее по приметам и имеющимся фотоматериалам на ФИО1 Им, совместно с сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, было принято решение о задержании указанного лица. Задержанным лицом оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее 05 февраля 2025 года ФИО2 и иными сотрудниками полиции в присутствии двух представителей общественности по месту регистрации и проживания ФИО1, а именно в квартире, расположенной по адресу: <...>, был проведен обыск. В ходе проведения обыска, а именно в ванной комнате на вешалке в сумке черного цвета были обнаружены и изъяты, в прозрачном полимерном пакете вещество растительного происхождения, белый полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, электронные весы, пара полимерных перчаток, полимерные пакеты «зип-лок», изоляционная лента, лезвие, банковская карта, мобильный телефон марки «Realmi». По итогу проведения обыска, изъятое было упаковано, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения обыска ФИО1 пояснил, что в прозрачный полимерном контейнер с веществом растительного происхождения, а также белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежат ему, хранил для дальнейшего сбыта неустановленным лицам путем оборудования тайниковых закладок на территории г. Москвы и Московской области. Вышеуказанные изъятые полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения было направлено в ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве для проведения исследования, в ходе которого было установлено, что изъятое вещество растительного происхождения у ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (том 1, л.д. 138-142).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. По обстоятельствам дела помнит, что 05 февраля 2025 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» поступила информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенного мероприятия в районе 12 часов 05 февраля 2025 года по адресу проживания ФИО1 по адресу: <...>, у подъезда был задержан ФИО1, который не сопротивлялся. Ему же предъявили постановление о производстве обыска в жилище. Здесь же были привлечены для участия в качестве понятых двух представителей общественности. В ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты: наркотическое средство «гашиш», электронные весы, лезвие, банковские карты, мобильный телефон. Гашиш был обнаружен сотрудниками полиции в сумочке в ванной комнате. На место нахождения сумки с гашишем указал ФИО1 добровольно после предъявления ему постановления о производстве обыска.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им на стадии предварительного расследования следует, что 05 февраля 2025 года примерно в 13 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, на что он дал добровольное согласие. После чего он с сотрудниками полиции проследовал по адресу: <...>, где находился ФИО1 Затем сотрудники полиции огласили постановление о проведении обыска в жилище ФИО1, с которым он (ФИО4) ознакомился, также ознакомились все участвующие лица, которым были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудники полиции стали проводить обыск в квартире ФИО1 В результате обыска по вышеуказанному адресу было изъято в сумке в ванной комнате полимерный пакет с веществом внутри, полимерный контейнер с веществом внутри, электронные весы, пара полимерных перчаток, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», изоляционная лента, лезвие, магнит, банковская карта на имя ФИО1 Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi». В рамках обыска был проведен личный досмотр ФИО1, но ничего при нем обнаружено не было. Полимерный контейнер с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, клапан конверта опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати №011 УВД по ТиНАО, где ФИО4 расписался. Электронные весы, были упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, клапан оклеен печатью № 011 УВД по ТиНАО, где все участвующие лица поставили свои подписи. Пара полимерных перчаток, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», изоляционная лента, магнит, лезвие, упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью клапан оклеен печатью № 011 УВД по ТиНАО, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта на имя ФИО1, изымались, но не упаковывались. По окончанию обыска сотрудники полиции составили соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись (том 1, л.д. 106-109).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им на стадии предварительного расследования следуют показания аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (том 1, л.д. 112-115).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что приходится матерью ФИО1 Характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны. ФИО1 помогал всегда ФИО6 в материальном плане, а также оказывал бытовую помощь, в том числе в ходе воспитания малолетней сестры. ФИО6 никогда не видела и не слышала, чтобы ФИО1 был связан с незаконным распространением наркотических средств, не знала о том, что он этим занимается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что приходится супругой ФИО1 Характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны, знает его продолжительный период времени, они познакомились на работе. ФИО1 всегда помогал в быту ей как супруге, матери и младшей сестре. О факте незаконного распространения ФИО1 наркотических средств ФИО7 узнала только после задержания ФИО1 После задержания ФИО1 принимал меры к изобличению лиц, которые передавали ему наркотические средства для распространения, а именно соответствующую информацию он передал ФИО7, а она в свою очередь эту информацию передала сотрудникам полиции ТиНАО УВД по г. Москве.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

-поручением о производстве оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что 20 января 2025 года сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, направлено поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств (том 1, л.д. 31);

-ответом на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 может быть причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области. Из полученной информации следует, что вышеуказанный гражданин, действуя из корыстных побуждений хранит при себе в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство – гашиш. Наркотические средства также хранит дома по адресу фактического проживания: <...>. При проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лиц проживающих и зарегистрированных по указанному адресу и обладающих каким-либо иммунитетом не выявлено, оснований, препятствующих проведению оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, не установлено (том 1, л.д. 32-33);

-поручением о производстве оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что 05 февраля 2025 года сотрудникам ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве направлено поручение на проведение оперативно-розыскного мероприятия (том 1, л.д. 35);

-ответом на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что сотрудниками по уголовному делу № 12501450011000054 проведен обыск в жилище у гражданина ФИО1 по адресу: <...> (том 1, л.д. 36-37);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что 05 февраля 2025 года в 3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве предоставлены материалы, полученные оперативным путем для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 38-39);

-рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что в ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который может быть причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области. На основании изложенного решено в отношении ФИО1 провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <...> у подъезда № 4 с последующим задержанием (том 1, л.д. 44);

-актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которого следует, что 05 февраля 2025 года около 09 часов 00 минут сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был взят под наблюдение подъезд № 4 по адресу: <...>. По истечении 03 часов 10 минут, около 12 часов 10 минут 05 февраля 2025 года у подъезда №4 <...> г. Москвы были замечено лицо схожее по приметам и имеющимся фотоматериалам на ФИО1 Было принято решение о задержании указанного лица. Задержанным лицом оказался ФИО1 Далее было принято решение прекратить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» средства фото-видеофиксации не применялись. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в утреннее и дневное время при естественном освещении, в удаленности от места наблюдения не более 15-20 метров (том 1 л.д. 45);

-протоколом обыска, из которого следует, что 05 февраля 2025 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в жилище ФИО1, по адресу: <...>, был проведен обыск, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в ванной комнате в сумке было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом внутри, полимерный контейнер с веществом внутри, изоляционная лента, пара полимерных перчаток, лезвие, магнит, пакеты с застежкой «зип-лок», сотовый телефон марки «Realmi», банковская карта на имя ФИО1 (том 1 л.д. 49-52);

-справкой об исследовании № 40/2025 от 05 февраля 2025 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения обыска, по адресу: <...>, общей массой 6,9 г (объекты №1 и 2), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1, л.д. 56);

-заключением судебно-химической экспертизы № 76/2025 от 02 марта 2025 года, согласно выводам которой вещество общей массой 6,7 г, (объекты 1 и 2) обозначенное в постановлении как: вещество из бумажного конверта № 1, изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, проведенного 05 февраля 2025 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, по адресу: <...>» и представленное на экспертизу, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) включённым в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681; на поверхностях электронных весов (объект 3), обозначенных в вопросе постановления как: « на электронных весах, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, проведенного 05 февраля 2025 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, по адресу: <...>, и представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол, включённого в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1, л.д. 84-88);

-протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2025 года, в ходе которого следователем проведен осмотр мобильного телефона марки «Realmi» IMEI1: 860022060829176, IMEI2: 860022060829168, в котором установлено наличие фото-изображения тайника-закладки, а также переписка с «куратором» в приложении «Телеграмм» (том 1, л.д. 57-75);

-протоколом осмотра предметов от 29 мая 2025 года, в ходе которого следователем проведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, а именно: один белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, один прозрачный полимерный контейнер с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы, две полимерные перчатки, пакеты типа – зип-лок, изолента, магниты, лезвие для резки, банковская карта с номером 2200701020858566 на имя PAVEL IONOV (том 1, л.д. 91-97).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Таким образом, суд не находит существенных, фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был предоставлен защитник.

Показания свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных свидетелей судом не установлено. Доказательств надуманности их показаний, данных об оговоре ФИО1 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации, искусственного создания доказательств в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено. Также суд доверяет показаниям ФИО1, данными им в судебном заседании, поскольку эти доказательства согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также с письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 суд учитывает их как сведения по характеристике личности подсудимого, каких-либо данных об обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений указанным свидетелям неизвестно.

Суд доверяет вышеприведенному заключению эксперта, равно как и заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны. Стаж работы экспертов сомнений у суда в их компетентности не вызывает.

Оценивая показания ФИО1 суд отмечает, что в судебном заседании он дал последовательные показания о признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств организованной группой, в значительном размере. Показания, данные ФИО1 в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения и суд учитывает их при вынесении приговора.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует большое количество наркотического средства, его расфасовка на меньший объем, в удобное для сбыта свертки, раскладка свертков в разные места, переписка, обнаруженная в мессенджере «Телеграмм», признательные показания самого ФИО1

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, о чем свидетельствует устойчивость группы, наличие в составе организатора, стабильность состава, планирование совершаемого преступления, распределение ролей между членами группы и осуществление единого преступного умысла. Устойчивость группы характеризуется стабильностью ее состава, структурностью, выполнением закрепленных за участниками ролей. Соучастники четко распределили между собой роли при совершении преступления, в соответствии с которыми данную организованную группу создало и руководило ею неустановленное следствием лицо, которое осуществляло приискание источника и организация незаконных поставок наркотических средств с целью последующей передачи соучастнику – ФИО1 для их фасовки, организации хранения и последующей раскладке в «тайниках-закладках» в различных частях города в целях продажи потенциальным покупателям (потребителям наркотических средств и психотропных веществ); обмен информации между соучастниками посредством мессенджеров о местоположении тайников-закладок с наркотическими средствами для размещения указанной информации в сети интернет для организации дальнейшего незаконного сбыта путем их реализации неограниченному кругу лиц; разработка мер строгой конспирации в целях осуществления безопасной деятельности организованной группы, а также распределение между соучастниками денежных средств, полученных от реализации наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку реализация наркотических средств, обмен информации между соучастниками происходил с использованием интернет-мессенджера «Телеграмм».

Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» суд усматривает в том, что масса изъятого наркотического гашиш (анаша, смола каннабиса) превышает 2 грамма, но не превышает 25 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке. Согласно выводам однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 500-5 от 30 мая 2025 года у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способность поддерживать контакт, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наличия синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ФИО1 целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию к лечению нет (том 1, л.д. 229-231).

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию и раскрытию преступления (ФИО1 добровольно передал сотрудникам полиции мобильный телефон, который оборудован защитой информации путем введения пароля, и соответственно сообщив пароль от телефона добровольно предоставил информацию к переписке и фотоматериалам; ФИО1 принял меры к сообщению всей имеющейся у него информации о соучастниках преступления).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение ФИО1 преступления впервые; признание им вины, раскаяние в содеянном; наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний; наличие на иждивении супруги ФИО7, матери ФИО6, малолетней сестры и иных родственников, оказание им материальной и бытовой помощи,; положительные характеристики по месту жительства и работы; активное занятие ФИО1 благотворительной деятельностью, оказание помощи участникам Специальной военной операции; длительный период содержания под стражей в условиях следственного изолятора; наличие ряда грамот, благодарностей и наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности суд полагает возможным не назначать, полагая назначаемого наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что после применения положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ нижний предел назначаемого наказания становится меньше нижнего предела санкции статьи, предусмотренной частью 4 статьи 228.1 УК РФ, и, учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, указание на применение положений статьи 64 УК РФ при назначении размера наказания в данном случае не требуется.

Суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 05 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-один белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, один прозрачный полимерный контейнер с веществом растительного происхождения внутри, изъятые в ходе обыска по адресу: <...>, 05 февраля 2025 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела;

- электронные весы, две полимерные перчатки, пакеты типа зип-лок, изолента, магниты, лезвие для резки, изъятые в ходе обыска по адресу: <...>, 05 февраля 2025 года, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела;

-банковскую карту с номером 2200 7010 2085 8566, мобильный телефон марки «Realmi», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба (представление) подается через экспедицию Кузьминского районного суда г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Косенко