Приговор № 1-94/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-94/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001255-41

Дело № 1-94/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковским К.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вологодского района Дурягина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рушмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.272 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

мера пресечения не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Вологде ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в установленном законом порядке ФИО1 не оплачен, срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами, и осознавая, что подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими дополнениями и изменениями), о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, двигаясь по автодороге <адрес> был выявлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, которыми ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,334 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, виновным себя признал. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, соматическое состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери подсудимого ФИО2, ее состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, доказательств их наличия стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение основного наказания в виде штрафа или обязательных работ с учетом семейного, материального положения и состояния здоровья подсудимого суд считает нецелесообразным.

Основное наказание в виде лишения свободы суд считает правомерным назначить с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Фактических правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения инкриминируемого преступления, суд полагает правомерным не отменять на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Вологодскому району М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.141).

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наложен арест (т.1 л.д.155).

По сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что до настоящего времени является собственником указанного автомобиля, которым не пользуется, транспортное средство находится в гараже.

Принимая во внимание то, что автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 на праве собственности и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, указанный автомобиль как орудие преступлении подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Транспортное средство «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, флеш-карту с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

чек алкотектора Юпитер с результатами освидетельствования ФИО1, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении в архиве ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, копии указанных документов – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «Форд Фокус» черного цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №; 2 комплекта ключей от автомобиля «Форд Фокус», выданные ФИО1, оставить на ответственном хранении у ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина