Приговор № 1-801/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-801/2017

Дело № 1-801/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург 29 августа 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Зайцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием высшим, трудоустроенного <данные изъяты> холостого, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,75 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 31 января 2017 года в 14 часов 10 минут у дома 15 по 1-му Муринскому проспекту в Выборгском районе г. Санкт- Петербурга, и изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 31 января 2017 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут в кабинете № 1 дежурной части 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по адресу: г Санкт- Петербург, ул. Смолячкова, д.15.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1821.593.3 от 04 апреля 2017 года, согласно которому ФИО2 наркозависимым не является, в лечении не нуждается, клинических признаков алкоголизма не выявляет (л.д.90-91), суд признает его законным и обоснованным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказал содействие оперативным сотрудникам 20 отдела полиции в изобличении сбытчика наркотических средств по другому уголовному делу, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает, что он раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что СТЕПАНОВИЧЕМ С.А. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,73 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.78), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: