Решение № 2-1598/2018 2-1598/2018 ~ М-1131/2018 М-1131/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1598/2018

Дело №2-1598/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы РД в составе

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре - Байбаевой С.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о признании свидетельство на праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельство на праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок недействительным.

В обосновании иска истец указала, что во владении и пользовании ФИО2 находится недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Махачкала, садоводческое товарищество «Мелиоратор», <адрес>. Земельный участок выделен ФИО2 13 апреля 1989 года решением № 123 Исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов, которые решили создать с/т «Мелиоратор» с выделением ему территории 22 га, о чем у него на руках есть оригинал свидетельства пожизненного наследуемого владения на землю. У истца имеются все квитанции об уплате коммунальных услуг, иные документы подтверждающие давность владения и пользования данным земельным участком. В настоящее время, при подаче им документов в регистрационный орган для получения свидетельства о праве собственности на землю он узнал, что ответчик оформил право собственности на 250 кв.м, из его участка и 250 кв.м, прилегающей к его участку территории, а именно на землю где проходит оросительный канал. Так, на имя ответчика Росреестром РФ по РД выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения, на основании выписки из протокола собрания с/т «Мелиоратор» от 15 мая 1991 года № 2. Из печати проставленной на свидетельстве видно, что получателем свидетельства был предъявлен подлинник протокола собрания с/т «Мелиоратор». Остается непонятным, каким образом в 1991 году ФИО3 был выделен данный участок, так как последний на тот момент являлся несовершеннолетним.

Истец просит признать недействительным свидетельство на право пожизненного наследуемого владения, выданное Росреестром по РД на имя ФИО3 ФИО8, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, об уважительных причинах в суд не сообщил. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласился принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений представителя истца вытекает следующее.

Так, земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. был выделен истцу ФИО2, что подтверждается представленной суду свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжки <адрес> справкой с Администрации Ленинского района г. Махачкалы от 04.03.2016 г.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

Представленная копия свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от 15.05.1991 г. выданная на имя ответчика, не является допустимым доказательством, в связи с чем, суд не берет его во внимание как документ подтверждающий право ответчика на спорный земельный участок.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 2 статьи 290 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Так как указанный выше земельный участок в установленном законном порядке ответчику не предоставлялся и правом собственности на земельный участок он наделен незаконно, следовательно, в силу ст. 209 ГК РФ последний не вправе им распоряжаться.

Пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику предоставлены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества сделки.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются, а подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Согласно ч. 1. ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов.

Способы защиты нарушенного права установлены ст.12 ГК РФ.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Принимая решение, суд обязан придерживаться конституционного принципа баланса в защите прав каждого субъекта права, не допуская произвольного или механического разрешения спора, суд в равной степени учитывает доводы истца.

В связи с чем, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГП К РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании свидетельство на праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок недействительным удовлетворить.

Признать свидетельство на право пожизненного наследуемого владения, выданное Росреестром по РД ФИО3 ФИО11, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов