Решение № 12-376/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 12-376/2019

мировой судья Шихова Ю.Ю. Дело № 12-376/2019


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 18 июля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А.,

при секретаре Бжицких А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец р.АДРЕС края, проживающий по адресу: АДРЕС,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 НОМЕР от ДАТА и иным материалам дела, ФИО1, в отношении которого решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, установлен административный надзор, решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, в 00 час. 20 мин. ДАТА отсутствовал по месту жительства: АДРЕС, то есть допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 6 часов. Правонарушение совершено повторно.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель просит с учетом состояния здоровья назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу ввиду следующего:

Частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, Майминским районным судом Республики Алтай от 26.11.2014 в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ФИО1 установлен административный надзор на шесть лет и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

ДАТА ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями административного надзора; поставлен на учет по месту жительства: АДРЕС.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, в 00 час. 20 мин. Решение вступило в законную силу ДАТА.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА. вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24.1 КоАП РФ.

ДАТА в 00 час. 20 мин. в нарушении установленного административного ограничения ФИО1 отсутствовал по месту жительства: АДРЕС, то есть повторно допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 6 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, среди которых: протокол об административном правонарушении 22 НОМЕР от ДАТА, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапорт сотрудника полиции, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; объяснения свидетеля ФИО2, и другие материалы дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ) предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 06.06.2019 N 136-ФЗ) предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу частей 2, 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день; не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат. Напротив, в судебном заседании у мирового судьи ФИО1 пояснил, что инвалидности не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, мировым судьей учтены данные о личности ФИО3, а также характер совершенного им противоправного деяния. Оснований для его смягчения или замены на административный штраф не установлено.

Доводов, влекущих отмену или изменение постановления по делу, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1, и удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А.Самохина