Постановление № 5-62/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-62/2018

Дело № 5-62/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 28 мая 2018 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 к.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 к., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 к. продала в розницу спиртосодержащую жидкость при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к., находясь <адрес>, продала ФИО1 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 240 мл.

В судебном заседании ФИО5 к. пояснила, что не работает, постоянного источника дохода не имеет, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО5 к., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ФИО2 было вынесено определение № о возбуждении в отношении ФИО5 к. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования.

Актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ФИО1 была передана купюра достоинством 100 рублей, расплатившись которой она купила у ФИО5 к. <адрес>, спиртосодержащую жидкость объемом около 200 мл. Проверочная закупка производилась при участии ФИО3 и ФИО4, о чем в акте свидетельствуют их подписи.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ей было предложено поучаствовать в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости, на что она ответила согласием. Затем ФИО1 на переданные ей денежные средства приобрела у ФИО5 к. в <адрес> спиртосодержащую жидкость, которую добровольно выдала сотрудникам полиции.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции им было предложено участвовать при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости, на что они ответили согласием. После чего, в их присутствии ФИО1 была передана купюра достоинством 100 рублей, расплатившись которой она приобрела <адрес>, спиртосодержащую жидкость, которая впоследствии была добровольно выдана сотрудникам полиции.

Перед дачей объяснений ФИО1, ФИО3 и ФИО4 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 к. выдала денежную купюру достоинством 100 рублей, пояснив, что за данные деньги она продала около 200 мл спиртосодержащей жидкости. Добровольная выдача производилась в присутствии двух приглашенных граждан, о чем в вышеуказанном акте свидетельствуют их подписи.

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ФИО1 выдала пластиковую бутылку с этикеткой <данные изъяты> объемом 1,5 л с содержащейся в ней жидкостью около 200 мл. При выдаче ФИО1 пояснила, что купила указанную жидкость у ФИО5 к. <адрес>. Добровольная выдача производилась в присутствии двух приглашенных граждан, о чем в вышеуказанном акте свидетельствуют их подписи. Пластиковая бутылка с этикеткой <данные изъяты> объемом 1,5 л с содержащейся в ней жидкостью около 200 мл приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пищевая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к., находясь <адрес>, реализовала за 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 240 мл. При составлении указанного протокола ФИО5 к. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений, приложенных к протоколу на отдельном листе, следует, что ФИО5 к. с нарушением согласна, замечания к протоколу отсутствуют.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, суд находит, что вина ФИО5 к. подтверждается совокупностью доказательств, а, следовательно, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не содержащая признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО5 к. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 к., судом не установлено.

Согласно правовых позиций Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 г. № 4-П следует, что при назначении административного наказания необходимо учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение и в исключительных случаях для индивидуализации наказания судам следует назначать административный штраф ниже низшего предела, указанный в соответствующей административной санкции.

В соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины его минимального размера.

Из материалов дела и показаний ФИО5 к. следует, что она впервые совершила правонарушение, предусмотренное главой 14 КоАП РФ, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая личность лица совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, суд считает целесообразным назначить ФИО5 к. административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде половины минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 к. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции объемом 240 миллилитров.

Вещественное доказательство – пластиковую бутылку с этикеткой <данные изъяты> вместимостью 1,5 л с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 240 мл, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия, после вступления в силу настоящего постановления уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А. Туревич