Решение № 12-119/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-119/2020

12- 119/2020


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2020 г. Судья Кировского районного суда г. Астрахани Шамшутдинова Г.К. при ведении протокола секретарем Бекбулатовой И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 04 декабря 2019 года и решение заместителя командира ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 09 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 04 декабря 2019 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области от 09 января 2020 г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, ФИО1 просит их отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, 10 декабря 2019 года ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решение по жалобе принято 09 января 2020 года; копию решения заявитель получил 16 января 2020 года; жалоба подана 27 января 2020 года, исходя из чего усматриваются основания для восстановления срока на подачу жалобы.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

05 октября 2019г. в 10 часов 47 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос/номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, гос/номер № под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия наряд ДПС «339» составил схему происшествия, опросил участников ДТП, изучил расположение транспортных средств на проезжей части дороги, а также имеющиеся повреждения на транспортных средствах при столкновении, в связи с чем инспектором ДПС ОБДПС № ГИБДД УМВД России по <адрес> для установления виновного в совершении данного дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором назначено проведение административного расследования.

По результатам проведенного расследования, изучив расположение транспортных средств на проезжей части дороги, имеющиеся повреждения на транспортных средствах при столкновении, видео материал с видеорегистратора, должностное лицо ОБДПС № 1 пришло к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Лексус RX330, гос/номер ЕЗЗЗЕТ/ЗО, нарушил требование п. 8.4 ПДД РФ.

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области 04 декабря 2019 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа.

Исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, расположения на ней транспортных средств на проезжей части дороги, показания участников ДТП и запись с видеорегистратора, следует вывод, что ДТП произошло вследствие невыполнения водителем автомобиля марки <данные изъяты>, гос/номер №, ФИО1, требования п. 8.4. ПДД РФ.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, гос/номер № ФИО1, при выезде с перекрестка <адрес> и <адрес>, двигаясь по <адрес>, во избежание наезда на бордюрный камень, осуществил (маневрирование) перестроение влево, при этом изменив направление движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся попутно, прямолинейно, без изменения направления движения, автомобилем Тойота Хайс, гос/номер <***>.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа». Требование «Уступить дорогу (не создавать помех)», означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимущество (приоритет) и обязанность уступить дорогу являются взаимосвязанными понятиями. Правила исключают ситуацию, когда оба взаимодействующих участника движения, пути движения которых пересекаются, имели бы преимущество по отношению друг к другу либо оба обязаны уступать дорогу один другому.

Если при изменении дорожной обстановки (в том числе появлении объекта, приближающегося к полосе движения транспортного средства, либо пересекающего её) или технического состояния транспортного средства возникает угроза безопасности дорожного движения, водитель немедленно должен уменьшить скорость или остановиться.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется. Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления и решения должностных лиц ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 04 декабря 2019 года и решение заместителя командира ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 09 января 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: