Приговор № 1-569/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-569/2025

Дело № 1-569/2025

Следственный № 12401460028000095

50RS0033-01-2025-004796-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 24 сентября 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Ичаловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермиловой Е.Л., представившей удостоверение № 5576 и ордер № 000167 от 24.09.2025,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Медведеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, трудоустроенного <данные изъяты>, имеющего хронические заболевания, имеющего звание <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 29.04.2023 около 17 часов 00 минут, находился около участка №, расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и его знакомым Потерпевший №1 произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, держа в своих руках предмет, используемый в качестве оружия, по внешним признакам схожий с металлическим ломом, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес ему 1 удар в область лобной зоны головы и 1 удар по правой кисти руки, причинив потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения: переломы ногтевых фаланг 3-4 пальцев правой кисти, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня; ушибленную рану волосистой части головы в лобной области слева, повлекшую легкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Ермилова Е.Л.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, направленное против жизни и здоровья.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>, не имеет отрицательных характеристик от органов внутренних дел, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту работы, имеет звание <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в три месяца являться в указанный орган для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кахний