Приговор № 1-520/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-520/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-001691-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 09 августа 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1, помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ../../.... г. в ..., гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 30 мая 2019 года в период с 18 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства, для личного употребления, со своего сотового телефона по абонентскому номеру №... созвонился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и попросил оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства. После чего неустановленное в ходе дознания лицо организовало встречу ФИО3 с незаконным продавцом наркотического средства, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого ФИО3 незаконно приобрел, купив за 2000 рублей, оплатив наличными денежными средствами, во втором подъезде (место расположения обезличено) вещество, содержащее в качестве основного компонента ... который относится к наркотическому средству - ... массой не менее 0,95 грамм, в значительном размере.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства - ... ФИО3 употребил, а оставшуюся часть массой 0,95 грамм, в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до 21 часа 10 минут 30.05.2019 года, когда он был задержан и доставлен в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» сотрудниками полиции, где в период с 22 часов до 22 часов 25 минут, в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство - ... массой 0,95 грамма, в значительном размере и таким образом выведено из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство - ... массой 0, 95 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,5 грамма, но не достигает 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель А. Е.П. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО3 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показания на месте (л.д. 115-124), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 140),к административной ответственности не привлекался (л.д. 136, оборот), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 127), в противотуберкулезном диспансере и инфекционной больнице под наблюдением не находится (л.д. 133,135), при этом по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г. установлено, что подсудимый ФИО3 ... (л.д. 130-131).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется законных к тому оснований и для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, приходя к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразно, учитывая при этом материальное положение последнего.

Вещественное доказательство:

- наркотические вещество - ... массой 0,88 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №..., журнал учета №..., порядковый номер учетной записи 721, уголовное дело №... - л.д. 25), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО3 наркотическое средство (л.д. 146);

- сотовый телефон «Explay» в корпусе черного цвета с сим-картой сотовой компании «Мегафон», переданный на ответственное хранение ФИО3, оставить в его распоряжении и считать ему возвращенным (л.д. 50).

Процессуальные издержки в размере 3737 рублей 50 копеек взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, поскольку в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек он освобождается, и процессуальные издержки согласно ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, с осуществлением контроля за исполнением данной обязанности уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения ФИО3 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

От уплаты процессуальных издержек в размере 3737 рублей 50 копеек ФИО3 освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещество - ... массой 0,88 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №..., журнал учета №..., порядковый номер учетной записи 721, уголовное дело №... - л.д. 25), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО3 наркотическое средство;

- сотовый телефон «Explay» в корпусе черного цвета с сим-картой сотовой компании «Мегафон», переданный на ответственное хранение ФИО3, оставить в его распоряжении и считать ему возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева