Приговор № 1-625/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-625/2019

Дело № 1-1-625/19 64RS0042-01-2019-006085-85


Приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вальковой Л.А., представившей удостоверение № 2300 и ордер № 13/09-2019 от 13 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 86408/16/64039-ИП, возбужденное 12 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области А. С.А. на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа по делу № 2-1-7451/2016, вынесенного 20 сентября 2016 года Энгельсским районным судом (1) Саратовской области, согласно которому ФИО1 и А. В.В. обязаны выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов доходов на содержание несовершеннолетнего С. С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с 19 августа 2016 года и до совершеннолетия ребенка. Взыскателем по данному исполнительному документу является ГБУ СО СРЦ «Надежда». Алименты в размере 1/4 части всех видов доходов ФИО1 перечислять на счет открытый на имя С. С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

17 января 2017 года определением Энгельсского районного суда Саратовской внесены изменения способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1-7451/2016 от 30 сентября 2016 года, а именно: ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу государственного бюджетного общеобразовательного учреждении Саратовской области «Школа-интернат для обучающихся но адаптированным образовательным программам № г. Саратова» в размере 1/4 части всех видов доходов на содержание несовершеннолетнего С. С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быкова M.Г. от 14 марта 2019 года С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов (вступило в законную силу 25.03.2019 года), которое, согласно справки начальника Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области, ФИО1 отбыто 26 апреля 2019 года.

Однако, в нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленной на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который, ФИО1 в период времени с 26 марта 2019 года по 11 июля 2019 года мер к исполнению решения суда от 20 сентября 2016 года не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2019 года и 16 апреля 2019 года о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с 26 марта 2019 года по 11 июля 2019 года в сумме 42 607 рублей 11 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступлений вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, представивший заявление, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации преступных действий ФИО1 сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у них заболеваний.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не может расцениваться как обстоятельство смягчающее его наказание, поскольку преступление им совершено непосредственно в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Вальковой Л.А., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО1, выплачено 2230 рублей. Указанная сумма должна быть отнесена к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, не подлежит взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и, соответственно, должна быть отнесена на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии материалы исполнительного производства в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова