Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-285/2018 М-285/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-342/2018

КОПИЯ

Дело № 2-342/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 16 мая 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., с участием помощника прокурора Пуровского района Рубцова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2018 по исковому заявлению прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмегаполис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Пуровского района обратился с иском о взыскании с ООО «Стройгазмегаполис» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в сумме 33 250 рублей, которая образовалась в период работы ФИО1 в ООО «Стройгазмегаполис» с 28.07.2018 по 10.11.2017.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном разбирательстве не принимал.

Помощник прокурора Пуровского района Рубцов С.Н., ссылаясь на арифметическую ошибку в расчете, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 32 564 руб. 13 коп., представив письменный расчет.

Ответчик ООО «Стройгазмегаполис» при надлежащем извещении представителя в заседание не направил, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с согласия помощника прокурора Пуровского района Рубцова С.Н., суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании трудового договора от 28.07.2017 (л.д.23-26) в период с 28.07.2017 по 10.11.2017 ФИО1 работал в ООО «Стройгазмегаполис» монтажником. Работнику устанавливался оклад в размере 15 000 руб., а также надбавки к заработной плате за стаж работы в районе Крайнего Севера, при этом размер и порядок их выплаты определялся действующими нормативными актами РФ.

28.12.2017 работники ООО «Стройгазмегаполис» ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились в прокуратуру г. Новый Уренгой с заявлением о проведении проверки по вопросу невыплаты им работодателем ООО «Стройгазмегаполис» заработной платы (л.д.12).

Указанное коллективное обращение работников было передано в прокуратуру Пуровского района для разрешения по территориальности (л.д.11).

09.01.2018 заместителем прокурора Пуровского района Резниченко Е.А. принято решение о проведении проверки по обращению граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (л.д.13).

В ходе проведенной прокуратурой Пуровского района проверки установлено, что в период с 28.07.2017 по 10.11.2017 ФИО1 работал в ООО «Стройгазмегаполис». Трудовая деятельность осуществлялась им на наливном терминале на станции Коротчаево и месторождении ПСП «Заполярное». В июле 2017 года ФИО1 отработано 2 дня, в августе 2017 года – 23 дня, в сентябре 2017 года - 21 день, в октябре 2017 года – 7 дней, в ноябре 2017 – 10 дней.

Заработная плата за полный отработанный месяц, с учетом районного коэффициента, составляла 22 500 руб.

За отработанное время, согласно расчету от 15.05.2018 № 06/08-02-2017, работодателем ФИО1 должна была быть выплачена заработная плата в общей сумме 56 564 руб. 13 коп. (после вычета налога на доходы физических лиц).

Между тем, работодателем ФИО1, согласно платежной ведомости НГ000000038 от 04.10.2017 (л.д.27-28), выплачена заработная плата в размере 24 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Стройгазмегаполис» перед ФИО1 составляет 32 564 руб. 13 коп.

В силу ч. 3, 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой им работы. Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ).

На основании п. 4 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ определено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Требованиями ст. 140 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя выплатить все суммы, причитающиеся работнику в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Представленные суду доказательства подтверждают наличие у ООО «Стройгазмегаполис» перед ФИО1 задолженности по заработной плате за период с июля 2017 по ноябрь 2017 года в сумме 32 564 руб. 13 коп.

Ответчик обязан был выплачивать истцу ФИО1 заработную плату ежемесячно 2 раза в месяц. Окончательный расчет с работником ФИО1 работодателем должен был быть произведен в день увольнения – 10.11.2017, вместе с тем, это требование закона не выполнено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, опровергающих наличие между сторонами трудовых отношений в период с 28.07.2017 по 10.11.2017, а также размера задолженности по заработной плате и периода ее образования - с июля по ноябрь 2017 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора Пуровского района о взыскании с ООО «Стройгазмегаполис» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с июля 2017 по ноябрь 2017 года в сумме 32 564 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам этого сделать.

Данное ограничение не распространяется на исковые заявления прокурора, основанием для которых является обращение к нему граждан о защите интересов в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных сними отношений, следовательно, исковые требования в интересах ФИО1 были заявлены прокурором Пуровского района правомерно.

В силу подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного, исходя из содержания подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Пуровский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 1 176 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Пуровского района в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмегаполис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазмегаполис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с июля по ноябрь 2017 года в сумме 32 564 рубля 13 копеек (за вычетом налога на доходы физических лиц).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазмегаполис» в бюджет муниципального образования Пуровский район государственную пошлину в размере 1 176 рублей 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судьи Пуровского районного суда ЯНАО Гродецкая Д.И.________«_____» _________________20 ______г.