Решение № 2-1102/2020 2-207/2021 2-207/2021(2-1102/2020;)~М-992/2020 М-992/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1102/2020

№ 2-207/2021 (УИД 61RS0044-01-2020-002143-62)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием прокурора Сенчевой Т.С.

представителя ответчика ФИО1 на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Копыловой О.П.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах несовершеннолетний детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО1, третье лицо - ФИО5, о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мясниковского района Ростовской области обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО1, указав, что прокуратурой района во исполнение приказа прокурора Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних» проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Проверкой установлено, что ФИО5 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-6 № и обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Мясниковском районе Ростовской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дано нотариально заверенное обязательство в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала оформить жилой дом по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность лиц, указанных в пп.«г» п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на строительство указанного жилого дома. В ходе проверки установлено, что решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО5 о распоряжении средствами материнского капитала в размере 214 704,25 рубля и 226 512,98 рублей на улучшение жилищных условий. При этом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 без определения долей лиц, указанных в пп.«г» п.8 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №. Нарушение ФИО1 указанного требования, а также нотариально заверенного обязательства привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетнего ребенка, что противоречит целям и задачам Федерального закона № 256-ФЗ. На основании изложенного, прокурор Мясниковского района просил суд:

1. Обязать ФИО1 определить доли несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровым номером 61:25:0060101:2037, расположенное по адресу: <адрес>.

2. Обязать ФИО1 оформить указанный жилой дом в общую долевую собственность, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на его строительство.

В судебном заседании помощник прокурора Мясниковского района Сенчева Т.С. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Направленное по адресу его регистрации (<адрес>, с <адрес>) судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почты: «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика адвоката Копылову О.П., которая в судебном заседании оставила разрешение исковых требований прокурора Мясниковского района на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, поэтому суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-6 № и обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Мясниковском районе Ростовской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.

Решением УПФР в Мясниковском районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО5 было удовлетворено, ей перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 214 704,25 рубля и 226 512,98 рублей на улучшение жилищных условий.

Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дано нотариально заверенное обязательство в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность супруги и несовершеннолетних детей.

Однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4 без определения доли несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований закона, а также нотариально заверенного обязательства привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетнего ребенка, что противоречит целям и задачам Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними детьми.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Будучи несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 не могут самостоятельно защитить свои права, в связи с чем, исковое заявление, поданное прокурором Мясниковского района в их интересах, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд взыскивает с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах несовершеннолетний детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 определить доли несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 оформить жилое помещение кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.