Приговор № 1-15/2020 1-577/2019 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №/2020

УИД 28RS0№-№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> 2020 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> транспортного прокурора Кравченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лавровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-профессиональное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, со слов являющегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного употребления в качестве наркотика. С этой целью, в этот же день, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на участке местности, имеющем юридический адрес: <адрес>», произрастает дикорастущая трава конопля, проследовал на вышеуказанный участок местности, расположенный в 40 метрах на запад от <адрес>, где <дата> в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут местного времени, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками собрал, в специально принесенный с собой для этой цели полимерный мешок, верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля. Тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 754 грамма, относящейся к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение ранее незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуаны), постоянной массой 754 грамма, находящееся в полимерном мешке, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил его в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут местного времени <дата> при себе, то есть в пути следования от места незаконного приобретения, на участке местности имеющем юридический адрес: <адрес>», расположенного в вышеуказанном месте, до места своего проживания, по адресу: <адрес>. Затем в период с 15 часов 40 минут <дата> до 21 часа 00 минут местного времени <дата> по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. Затем в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут местного времени <дата> при себе в пути следования от вышеуказанного места проживания до участка местности, расположенного в 30 метрах на запад от здания, находящегося по адресу: <адрес>», то есть до момента задержания сотрудниками полиции. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 754 грамма, относящейся к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении.

<дата> в 21 час 15 минут, в ходе отработки оперативной информации, был задержан гр-н ФИО1, в присутствии которого в ходе осмотра места происшествия, с участием двух понятых на участке местности, расположенном в 30 метрах на запад от здания, находящегося по адресу: <адрес>», <дата> в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут местного времени, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 754 грамма, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Лаврова И.Н. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 92-ФЗ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Федеральным законом от <дата> в ч. 1 ст. 314 УПК РФ внесены изменения, данный закон вступил в силу <дата>.

По уголовному делу в отношении ФИО1 после поступления его в суд постановлением от <дата> назначено судебное заседание в особом порядке.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ (в редакции ФЗ № 92-ФЗ от <дата>, действовавшей на момент вынесения постановления о назначении судебного заседания) соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. №), на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит (л.д.№), по месту жительства ст. УУП МО МВД РФ «<адрес>» характеризуется посредственно: спиртными напитками не злоупотребляет, замечен в употреблении наркотических средств, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и замечаний на поведение в быту от соседей и совместно проживающих лиц не поступало (л.д. №).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он в объяснении от <дата> (л.д. №) рассказал обстоятельства совершения им преступления, кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, участвовал в проверке показаний на месте совершения преступления, в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований учитывать судимость ФИО1 от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как в судебных прениях просил государственный обвинитель, не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы назначалось ФИО1 условно, судимость была снята по истечении испытательного срока <дата>, в связи с чем все правовые последствия, связанные с данной судимостью, аннулированы.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая все установленные судом обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 753 грамма, полимерный пакет со спиртовой салфеткой со смывами с рук, полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, - уничтожить;

- бланк протокола смывов с рук от <дата>, справку эксперта № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.А. Крамар