Постановление № 10-19397/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 3/16-0007/2025

Судья фио

Дело № 10-19397/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

09 сентября 2025 года


Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Гордеюк Д. В., изучив материал по апелляционным жалобам адвоката Сапроновой Е. Б. и обвиняемого ФИО1 на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 апреля 2025 года об установлении адвокату Сапроновой Е. Б. и обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела до ... года,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанное постановление суда адвокатом Сапроновой Е. Б. и обвиняемым ФИО1.

Из представленного апелляционному суду материала усматривается, что уголовное дело в отношении ФИО1 (в рамках которого принималось обжалуемое постановление) ... года поступило в районный суд на рассмотрение по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление также вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При этом лица, которые обжалуют постановление, являются участниками судебного разбирательства.

Вопрос об их дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть разрешен судом, рассматривающим уголовное дело по существу, поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемого и защитников, которые вправе поставить перед судом вопросы, связанные с полнотой реализации права на защиту. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований.

С учетом изложенного, основания для назначения апелляционных жалоб адвоката и обвиняемого к рассмотрению в судебном заседании апелляционного суда отсутствуют, апелляционное производство по жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Сапроновой Е. Б. и обвиняемого ФИО1 на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 апреля 2025 года об установлении им срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья: