Приговор № 1-100/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Прейбис И.И., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э., защитника Ивановой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойнаровича ФИО7, ДД.ММ.ГГ, уроженца <адрес >, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осенью 2017 года, точная дата органом дознания не установлена, в период времени с 10 часов до 15 часов, в лесу возле <адрес > незаконно приобрел путем находки полиэтиленовый пакет, в котором находилась упаковка с 50 патронами калибра 5.6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5.6 мм, изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны являются штатными для пистолета ФИО2, а также для охотничьих и спортивных винтовок, карабинов калибра 5.6 мм. 48 патронов калибра 5.6 мм. пригодны для стрельбы. Пакет с патронами ФИО1 был перенесен с места его незаконного приобретения до места регистрации ФИО1 по адресу: <адрес >.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 10 часов 55 минут по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес > сотрудниками полиции был произведен <данные изъяты>, в ходе которого незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 48 патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, изготовленными заводским способом и относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являющиеся штатными для пистолета ФИО2, а также для охотничьих и спортивных винтовок, карабинов калибра 5.6 мм, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При этом судом исключается из описания совершенного ФИО1 преступного деяния указание в обвинительном акте на незаконное приобретение подсудимым «6 свинцовых дробин, круглой формы диаметром около 5-6 мм, 3 капсуля-воспламенителя, 2 охотничьих патрона 16 калибра с маркировкой в виде буквы «К», охотничьего патрона 12 калибра с маркировкой в виде цифры «5», патрона 12 калибра с пластиковой гильзой красного цвета и безпульного патрона медного цвета с маркировкой «75», упаковки охотничьих патронов 25 штук, металлического револьвера черного цвета с маркировкой <данные изъяты> пневматического пистолета с маркировкой <данные изъяты> поскольку данные предметы объектами преступления, вменного ФИО1 не являются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и работы на территории <адрес >, <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, признавая совокупность установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств исключительной, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При этом правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бойнаровича ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 48 гильз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Н.Б. Яцкевич