Приговор № 1-72/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Уголовное дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Номогоевой М. А., подсудимого ФИО1 Ц-Д., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Ц-Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>: <адрес><адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес> А, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ц-Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО1 Ц-Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги, ведущей в местность «Анцерия», в 2,1 км. в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, управлял трактором «№», без регистрационных знаков, в нарушение п. 2.7 Правила дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов ФИО1Ц-Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением трактором «№», без регистрационных знаков, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вблизи <адрес> Республики Бурятия был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Было установлено, что в момент управления трактором Доржиев находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также согласно показаниям технического средства измерения «Alkotest Drager 6810» о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,9 мл/л.

Органом дознания действия ФИО1 Ц-Д. квалифицированы по ст. 264.1УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 Ц-Д. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Номогоева М. А. против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства не возражала, считает соблюденными все условия.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Заявление об особом порядке судебного разбирательства было подано своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства понятны подсудимому. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 Ц-Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о мотивах и целях, времени, месте, способе, иных существенных обстоятельствах совершения преступления, а также наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым для исправления виновного, для профилактики совершения им новых преступлений, правонарушений, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По правилам ст. 71,72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей Доржиева с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 8 часов обязательных работ за день лишения свободы.

Вознаграждение адвокатов Доржиевой С.В., Шойдоновой В.Д. в порядке ст. 131 УПК РФ, назначенных в качестве защитника подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде (1 650 руб. в ходе дознания, 1 350 руб. в суде) суд признает процессуальными издержками, которые в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Ц-Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 Ц-Д. и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней).

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 Ц-Д. от стражи незамедлительно.

Освободить ФИО1 Ц-Д. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н. С. Олоева