Приговор № 1-37/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

24RS0011-01-2019-000183-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 17 июня 2019 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №380 и ордер №73,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-37/2019 в отношении

ФИО1

судимого: - приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 20.09.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п.А ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 16.12.2015 года по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 19.02.2016 года по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 12.03.2019 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.02.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и одновременно были установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; - запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков.

12.03.2019 года ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы после отбытия наказания получил предписание о постановке на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства: пер.С. д…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края. Однако ФИО1 заведомо зная о том, что он является лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора в нарушение п.2 ч.1 ст.11 Федерального Закона №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», прибыв в с.Дзержинское 13.03.2019 года, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Своими действиями ФИО1 не уведомляя сотрудников полиции с 13.03.2019 года по 29.03.2019 года умышлено выбыл из административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что 12.03.2019 года он был освобожден от отбывания наказание в виде лишения свободы, при этом в отношении него по решению Тайшетского городского суда установлен административный надзор сроком на 3 года и назначены ограничения. Кроме того ему разъясняли, что он должен прибыть к месту его проживания по адресу с.Д. пер.С. д…. Дзержинского района не позднее 13.03.2019 года и встать на учет в ОВД. Ночью 13.03.2019 года он прибыл по указанному месту жительства, затем ушел в д.К. Дзержинского района где распивал спиртные напитки, потом ездил по деревням Дзержинского района. на учет не встал по причине того что распивал спиртные напитки. В содеянном раскаивается, в настоящее время он проживает в Канском районе.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного, предъявленного ему стороной обвинения преступления, помимо признания им своей вины в совершении указанного преступления и показаний данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- Показаниями свидетеля А.М.Е. пояснившей суду, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. 26.03.2019 года в МО МВД России «Дзержинский» поступили документы на ФИО1 о том, что он отбыл наказание в виде лишения свободы, освободившись 12.03.2019 года и в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом ФИО1 должен был явиться на регистрацию в отдел полиции 13.03.2019 года, но так как ФИО1 на регистрацию не явился, то 27.03.2019 года ею было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1 и начаты поисковые мероприятия. 29.03.2019 года местонахождение ФИО1 было установлено и он был доставлен в отдел полиции;

- показаниями свидетеля С.А.Д. пояснившего суду, что он проживает по адресу с.Д. пер.С. д…. Дзержинского района Красноярского края. В один из дней марта 2019 года, около 03 часов ночи к нему приходил ФИО1, с которым они распили пиво, при этом ФИО1 сказал ему, что ему необходимо сходить в полицию на отметку. Пробыв непродолжительнее время ФИО1 ушел от него и больше не приходил;

- показаниями свидетеля Ч.Н.В. данными на стадии предварительного следствия 16.05.2019 года исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.28 - 29) о том, что 13 марта 2019 года к ней пришел её знакомый ФИО1, пояснивший что он освободился из мест лишения свободы, с которым они несколько дней распивали спиртное. Затем ФИО1 уехал в с.Ш. Дзержинского района Красноярского края и больше не приходил. Данные показания свидетеля подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Н.Л.В. данными на стадии предварительного следствия 25.04.2019 года исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.30 - 31) о том, что она проживает в с.Ш. Дзержинского района Красноярского края. В период с 17.03.2019 года по 19.03.2019 года у неё в гостях находился ФИО1 с которым они распивали спиртное. Затем ФИО1 ушел и больше не приходил. Данные показания свидетеля подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме;

- копией решения Тайшетского городского суда Красноярского края от 06.02.2019 года принятого в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в ОВД по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания. Одновременно ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; - запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.12 – 16).

- копией предписания от 12.03.2019 года выданного ОСУ ИК-23, согласно которому ФИО1 разъяснено что ему необходимо прибыть 13.03.2019 года к месту пребывания и явиться в течении 3 рабочих дней на регистрацию в ОВД по месту жительства (л.д.8);

- копией постановления от 27.03.2019 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, и который не прибыл к месту его осуществления (л.д.22);

- рапортом от 28.03.2019 года А.М.Е. на имя начальника МО МВД России «Дзержинский» о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно будучи освобожденным из мест лишения свободы 12.03.2019 года ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, не явился для постановки на учет в МО МВД России «Дзержинский» (л.д.6).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: ФИО1 зная о том, что он является лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора прибыв по указанному им месту жительства по адресу пер.С. д…. с.Д. 13.03.2019 года, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. Тем самым своими действиями ФИО1 не уведомляя сотрудников полиции с 13.03.2019 года по 29.03.2019 года выбыл из административного надзора.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.3141 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Согласно положениям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, как преступления небольшой тяжести, его полное признание своей вины в содеянном, его в целом удовлетворительные характеристики, психическое состояние его здоровья.

Так судом учтено заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №719 от 26.04.2019 года (л.д.34 – 37), согласно выводам которого ФИО1 выявляет признаки …. Действия ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, осуществлять свои процессуальные права. В связи с чем ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ, характеризующие данные подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенные им изложенные выше преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, совокупности обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд считает необходимым для надлежащего исправления ФИО1 назначить ему наказание, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания и возложением на него в течении испытательного срока обязанностей способствующих его надлежащему исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного свое место жительства; - регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.